РОССИЯ. Приводим материалы о заседаниях комиссий УФАС РФ, решением которых было: передать материалы уполномоченному должностному лицу для возбуждения дела об административном правонарушении
Комиссия УФАС по Липецкой области рассмотрела дело по признакам нарушения законодательства РФ о рекламе в отношении ООО «АромаЛюкс». В городе Липецке на рекламной конструкции 3х6м вдоль проезжей части распространялась рекламная информация летней fashion* лотереи, в которой не был указан источник информации об организаторе стимулирующего мероприятия, о правилах его проведения, количестве призов, о сроках, месте и порядке их получения. Комиссия Липецкого УФАС признала ненадлежащей рекламу ООО «АромаЛюкс». Предписание об устранении нарушения ООО «АромаЛюкс» не выдавалось, в связи с окончанием срока проведения стимулирующей лотереи и распространения рекламы. Материалы дела переданы уполномоченному должностному лицу Липецкого УФАС для возбуждения дела об административном правонарушении
Комиссия УФАС по Чувашской Республике признала рекламу финансовых услуг, оказываемых ООО «Благодать», ненадлежащей. В рекламе, распространенной в газете «ПРО-Город» летом 2013 года, указана информация о процентах предполагаемой прибыли (от 36% годовых при выплате 1 раз в месяц до 80% при выплате 1 раз в 36 месяцев) при отсутствии доказательств, подтверждающих возможность определения доходности вложений на момент заключения конкретных договоров. Кроме того, общество привело сравнение своих услуг с услугами иных финансовых организаций, создавая впечатление о неких преимуществах ООО «Благодать» перед другими, осуществляющими свою деятельность на данном рынке. «Материалы дела переданы должностному лицу Чувашского УФАС России для возбуждения дела об административном правонарушении за нарушение законодательства о рекламе и за не представление ответчиком информации по запросу антимонопольного органа», — уточнила начальник отдела контроля органов власти и рекламы Людмила Железина.
Уполномоченному должностному лицу для рассмотрения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении передано дело ООО «Евростиль», которое разместило рекламу «Мебель «ЕВРОСТИЛЬ» на одной опоре с дорожным знаком «Предварительный указатель направлений». Тамбовское УФАС России признало, что размещение рекламы на одной опоре со знаком дорожного движения недопустимо, так как угрожает безопасности дорожного движения, вводит в заблуждение участников дорожного движения, отвлекает их от управления транспортными средствами и вынуждает игнорировать требования дорожных знаков.
Комиссия Липецкого УФАС признала ненадлежащей рекламу ООО «Энергия», распространяемую на радиостанция «Русское радио»: «Позвольте представиться! Я — LG Smart телевизор с технологией 3D диагональю 119 см. за 34 999 рублей. Но мы распределили бюджет. Нас отпуск ждёт. Только с 12 по 28 июля я ваш всего за 1459 рублей в месяц, ведь в магазинах «Энергия» кредит без переплат и без первого взноса сроком на 2 года Энергия вашего дома ул. Космонавтов, 8 и ТЦ «Армада» Подробности у продавцов Организатор акции ООО «Энергия» Партнёр «Сателем Банк» ООО», потому как реклама финансовых услуг не должна умалчивать об условиях оказания соответствующих услуг, влияющих на сумму дохода. В связи с окончанием срока распространения рекламы, предписание об устранении нарушений ООО «Энергия» не выдавалось, а материалы дела переданы уполномоченному должностному лицу Липецкого УФАС для возбуждения дела об административном правонарушении.
Комиссия Липецкого УФАС рассмотрела рекламу, распространяемую в эфире радиовещательной сети «Радиосупермаркет» в магазине «Пятёрочка», в которой отсутствовало указание на источник информации об организаторе такого мероприятия, о правилах его проведения, количестве призов или выигрышей по результатам такого мероприятия, сроках, месте и порядке их получения. В связи с окончанием срока распространения рекламы предписание об устранении нарушения не выдано. Материалы дела переданы уполномоченному должностному лицу Липецкого УФАС для возбуждения дела об административном правонарушении
Комиссия Удмуртского УФАС России признала ненадлежащей рекламу услуг кабельного цифрового телевидения «Гарант», размещенную посредством статьи рекламного характера под названием: «При всем богатстве выбора… Или почему мы огорчаем Якубовича» в газете «Красное знамя» № 48 от 01 мая 2013 года по заявлению ОАО «Ростелеком» о распространении в указанной рекламной статье недостоверных сравнительных сведений в отношении услуг кабельного цифрового телевидения, предоставляемых ООО «Гарант-Г» и ОАО «Ростелеком». Нарушение выразилось в наличии в статье недостоверных сведений о том, что все тарифы ОАО «Ростелеком» по предоставлению услуг кабельного цифрового телевидения выше тарифов ООО «Гарант-Г». Кроме того, в рекламной статье «При всем богатстве выбора… Или почему мы огорчаем Якубовича» отсутствовала пометка «реклама» либо «на правах рекламы». Предприятию было выдано предписание о прекращении распространения в дальнейшем статей рекламного характера без пометки «реклама» либо «на правах рекламы». Материалы дела переданы уполномоченному должностному лицу Удмуртского УФАС России для возбуждения в отношении МУП «Редакция газеты «Красное знамя» МО «Город Глазов» и виновного должностного лица предприятия производств по делам об административных правонарушениях.
Ульяновское УФАС России признало ненадлежащей рекламу Департамента недвижимости «Адамант» (заказчик – ООО «Адамант»), размещенную в газете «25 канал», так как данная реклама является актом недобросовестной конкуренции в соответствии с антимонопольным законодательством. ООО «Адамант» размещало рекламу Департамента недвижимости «Адамант» практически идентичную рекламе ООО «Департамент недвижимости», что вводило в заблуждение потребителей указанной рекламы относительно организации, оказывающей услуги по работе с недвижимостью. Действия ООО «Адамант» также могут причинить убытки ООО «Департамент недвижимости» и нанести вред его деловой репутации. Материалы дела переданы уполномоченному должностному лицу Ульяновского УФАС России для рассмотрения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО «Адамант».
Тамбовское УФАС России 30 сентября года признало рекламу медицинских услуг салона красоты «Соло», размещавшуюся в журнале «Тамбовский женский журнал» нарушающей требования Закона «О рекламе», в частности:
- площадь предупреждения о наличии противопоказаний и необходимости получения консультации специалистов составляла менее 5 % рекламной площади.
- у лица, рекламирующего данные услуги, отсутствует лицензия на осуществление медицинской деятельности.
Материалы дела переданы уполномоченному должностному лицу для рассмотрения вопроса о возбуждении дел об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ в отношении виновных лиц.
