РОССИЯ (Алтайский край, Республика Дагестан, Республика Хакасия, Ульяновская область). Представляем вашему вниманию некоторые их последних нарушений. Крупные дела мы публиковали ранее.
Определение о возбуждении дела №183-ФАС22-Р/11-14 по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе
Управление установило, что на абонентский номер заявителя 8-<…> 02.09.2014г. с номера +7<…> (через СМС-центр +7 <…>) поступила смс – реклама следующего содержания «Обучающий курс «Джйотиш (ведическая астрология)» и личные консультации». Подробнее →
Определение о возбуждении дела №184-ФАС22-Р/11-14 по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе
Управление установило, что на абонентский номер заявителя 8<…> 22.07.2014г. с номера +7<…> (через СМС-центр +7 <…>) 22.07.2014г. поступила смс – реклама следующего содержания «Проект «Психология 3000» приглашает 29,30,31 августа на тренинг «Школа жизни» Ведущий Д. П<…>…». Подробнее →
Индивидуальный предприниматель оплатил три штрафа за СМС-спам
25 ноября 2014 года индивидуальный предприниматель уведомил Ульяновское УФАС России об оплате трех штрафов в размере 5 000 рублей каждый, назначенных за нарушение рекламного законодательства.
Ранее, рассмотрев три заявления жителя г. Ульяновска о распространении ненадлежащей СМС-рекламы услуг такси, комиссия Управления установила в действиях предпринимателя нарушение ч. 1 ст. 18 Закона о рекламе, выразившееся в распространении рекламы посредством смс-рассылки без согласия абонента.
Таким образом, индивидуальным предпринимателем совершено 3 административных правонарушения, за которые частью 1 статьи 14.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность в виде штрафов в размере от четырех тысяч до двадцати тысяч рублей.
Общая сумма штрафа составила 15 000 рублей.
Решение проблем СМС-спама продолжается
Ежедневно в Ульяновском УФАС России проходит рассмотрение дел о рассылке рекламных СМС-сообщений на телефонные номера жителей г. Ульяновска. На текущий момент в стадии рассмотрения и уже рассмотрены свыше 180 заявлений на рекламу различных товаров и услуг.
В большинстве случаев реклама признается ненадлежащей, нарушающей нормы ст. 18 Закона о рекламе в части распространения рекламы по сетям электросвязи, в том числе посредством использования подвижной радиотелефонной связи, при отсутствии предварительного согласия абонента на получение рекламы.
Так, 05 ноября 2014 года Ульяновское УФАС России признало ненадлежащей СМС-рекламу магазина бытовой электроники «Корпорации Центр», отправленную ООО «МК ПрофГрупп» абоненту одного из сотовых операторов г. Ульяновска.
Однако встречаются случаи, когда рекламодатель или рекламораспространитель, уличенный в нарушении рекламного законодательства, попросту не отвечает на запросы от УФАС. В этой связи сотрудники управления вынуждены возбуждать дела по ч. 6 ст. 19.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях о непредставлении информации по запросу антимонопольного органа. В данный момент к административной ответственности привлечены 13 организаций и индивидуальных предпринимателей.
УФАС: «Билайн» рассылал sms-рекламу без согласия абонента
Дагестанское УФАС России признало ОАО «ВымпелКом» («Билайн») нарушившим федеральный закон №38 «О рекламе».
В антимонопольную службу поступило заявление от абонента «Билайна» о нежелательной рекламной sms-рассылки от оператора связи, содержащей информацию о новой услуге оператора. При этом абонент не давал письменного согласия оператору на получение рекламных sms-сообщений на свой номер.
На основании поступившего заявления в отношении ОАО «ВымпелКом» было возбуждено дело по признакам нарушения ФЗ №38 «О рекламе», в ходе рассмотрения которого представители компании не смогли представить доказательств наличия у сотового оператора согласия абонента на рассылку рекламных sms-сообщений.
По итогам рассмотрения дела сотовый оператор был признан нарушившим часть 1 статьи 18 закона «О рекламе», ему выдано предписание об устранении этого нарушения.
Очередной нарушитель рекламного законодательства
Комиссия Хакасского УФАС России приняла решение о признании индивидуального предпринимателя из Санкт-Петербурга, нарушившим часть 1 статьи 18 Федерального закона о рекламе.
В антимонопольный орган обратился гражданин, на мобильный телефон которого постоянно приходят нежелательные смс-сообщения. Так, 6 февраля, абонент получил смс-сообщение следующего содержания: «Срочная Компьютерная Помощь 900-56-50 Skpservice.ru По СМС скидка 20%, от отправителя под идентификатором «+…» и смс-центром +…». Как утверждает заявитель, согласие на получение такой рекламы он не давал.
Проанализировав цепочку договорных отношений между различными компаниями, предоставлявшими свои услуги по доступу к формированию и отправке смс-сообщений, Хакасское УФАС России установило рекламодателя и рекламораспространителя указанного смс-сообщения. Им оказался индивидуальный предприниматель, пытавшийся таким образом прорекламировать свою деятельность.
«Мегафон» признан нарушившим рекламное законодательство
Комиссией Хакасского УФАС России вынесено решение и выдано предписание ОАО «Мегафон» за распространение рекламного смс-сообщения на мобильный телефон абонента, который не давал согласия на получение данной рекламы.
В адрес Хакасского УФАС России поступило заявление от гражданки, о нарушении рекламного законодательства. На абонентский номер заявителя периодично поступают нежелательные смс-сообщения рекламного характера, на получение которых она не давала никакого согласия. В ходе рассмотрения дела, Хакасским УФАС России было установлено, что отправителем нежелательных смс-сообщений является оператор заявителя – ОАО «Мегафон». Компании было выдано предписание о прекращении нарушения рекламного законодательства.
