РОССИЯ (Кемеровская, Вологодская, Саратовская, Ульяновская, Мурманская области) Многим рекламодателям нравится называть себя лучшими и самыми самыми. Однако, пунктом 1 части 2 статьи 5 ФЗ «О рекламе» установливается, что недобросовестной признается реклама, которая содержит некорректные сравнения рекламируемого товара с находящимися в обороте товарами, которые произведены другими изготовителями или реализуются другими продавцами. Вот несколько примеров начала 2014 года:
Кемеровское УФАС России возбудило дело в отношении ООО «ПИРОГРАНД-К» по признакам нарушения ФЗ «О рекламе». Реклама общества в сети интернет, на радиостанции «Милицейская волна», в сети супермаркетов «Пенсионер» и «Чибис», в областном экономическом еженедельнике «Авант-ПАРТНЕР» содержала такие фразы:
«по наиболее выгодным ценам», «пожалуй, самое лучшее предложение цены и качества в регионе»,
«самое выгодное предложение цены и качества салютов»
“ПИРОГРАНД – представляя лучшее»
В Кемеровское УФАС России обратился с жалобой на недобросовестную рекламу общества его конкурент на рынке (ООО ПТФ «Пиротехника Сибири»). Рассмотрение дела назначено на 20 февраля.
Вологодским УФАС России возбуждено дело по признакам нарушения рекламного законодательства в отношении Вологодского ООО «МиМП».
ООО «МиМП» разместила на автомобиле рекламу:
«Выбирая лучшее.. вологодский колбасный завод.. МиМП 1997.. Адрес, сайт”
В данной рекламе транслируются сведения о преимуществах рекламируемого товара перед находящимися в обороте товарами, которые произведены другими изготовителями или реализуются другими продавцами. Это нарушает пункт 1 части 3 статьи 5 Федерального закона Российской Федерации 2006 года №38-ФЗ «О рекламе».
По закону такая реклама должна указывать конкретный критерий, по которому идёт сравнение. Также он должен иметь объективное подтверждение.
Саратовское УФАС России признало ненадлежащей рекламу ЗАО “ЭР-Телеком Холдинг”.
Заявление о том, что распространяя рекламу:
“Переключаем дом на космическую скорость за 444 р/месс. САМЫЙ БЫСТРЫЙ ИНТЕРНЕТ В ГОРОДЕ! * подключайся! дом.ru телефон, сайт ,
конкурент нарушает законодательство, поступило от ОАО “Ростелеком”. Заявитель считал, что данная реклама необоснованно преподносит услуги других провайдеров в ракурсе, понижающем их качественные и ценовые характеристики, снижает имидж услуг конкурентов. В ходе рассмотрения дела Саратовское УФАС России запросило мнение других провайдеров по поводу достоверности рекламы и возможности ущемления их прав. ЗАО “Волгатранстелеком” и ОАО “МТС” указали в отзывах на то, что некорректно делать выводы о преимуществах услуг того или иного интернет-провайдера на основании данных рейтинга на сайте www.netindex.com, на который в своей рекламе ссылалось ЗОА “ЭР-Телеком Холдинг”. Кроме того, ЗАО “Волгатранстелеком” считало, что указанная реклама нарушает его права не только как провайдера-конкурента, но и как провайдера, предоставляющего ЗАО “ЭР-Телеком Холдинг” услуги магистрального уровня.
Экспертиза, проведенная по обращению Саратовского УФАС России, подтвердила выводы о том, что данные сетевого ресурса “NET INDEX” (www.netindex.com) не могут использоваться для сравнения параметров передачи данных сетевым оборудованием поставщиков интернет-услуг. Саратовское УФАС России признало ЗАО “ЭР-Телеком Холдинг” нарушившим п.1 ч.2, п.1 ч.3 ст.5 ФЗ “О рекламе” и выдало предписание о прекращении нарушения законодателства о рекламе. Материалы дела переданы должностному лицу для возбуждения административного делопроизводства в соответствии со ст. 14.3 КоАП РФ.
Ульяновское УФАС РФ оштрафовало на 100 000 рублей компанию «ТТК Ульяновск» (ЗАО «ДАРС-АйПи») за распространение ненадлежащей рекламы акционного тарифного плана «Распахни окно». В Управление Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области поступило обращение гражданина, в котором было указано, что в начале 2013 года компания «ТТК Ульяновск» проводила рекламную кампанию тарифного плана «Распахни окно». Согласно рекламе абонентам предлагалось подключиться к Интернету со скоростью доступа к сети до 30 Мбит/с и абонентской платой 250 рублей в месяц с указанием слова «НАВСЕГДА».
Положившись на рекламу, гражданин подключился на тарифный план «Распахни окно». Однако через некоторое время стоимость указанного тарифного плана изменилась. Вместо 250 рублей абонентская плата стала составлять 300 рублей. При этом никаких дополнительных условий и сносок в рекламе не содержалось.
Комиссия Ульяновского УФАС России установила, что подобная реклама нарушает п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона «О рекламе», согласно которой недостоверной признается реклама, содержащая не соответствующие действительности сведения о любых характеристиках товара.
09 января 2014 года Ульяновское УФАС России признало действия ЗАО «ДАРС-АйПи» административным правонарушением и в соответствии с ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ вынесло постановление о назначении обществу административного наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
Мурманское УФАС РФ вынесло постановление о наложении штрафа по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Гипер».
Напомним, что летом 2013 года на автомобиле, находящемся напротив универмага «Волна», был размещен баннер с рекламой сети магазинов «КомпьютерМАГ», в котором было использовано некорректное сравнение этой сети с действующей сетью магазинов «М.видео».
Лицом, заинтересованным в распространении данной рекламы является ООО «Гипер» (он же “КомпьютерМАГ”), которое собственно и оформило заказ по изготовлению рекламного баннера.
Помимо того, что две сети магазинов являются конкурентами и осуществляют розничную торговлю аналогичными товарами в г. Мурманске, так и географически они находятся в пределах одной площади «Пять углов».
Немаловажен и тот факт, что спорная реклама размещалась на автомобиле, информационное поле рекламного баннера которого было направлено не к входу в ГДЦ «Мередиан», в помещении которого находится магазин «КомпьютерМАГ», а к входу в ТЦ «Волна», где находится магазин «М.видео», и попадало в поле зрения его потенциальных покупателей.
Иными словами, ООО «Гипер», в нарушение рекламному законодательству, использовало в рекламе комплекс приемов на основе сравнения, что формировало у граждан отрицательное мнение о магазине «М.видео», в то время как имидж ООО «Гипер» благодаря выбранной стратегии, повышал свой уровень у потребителей.
За нарушение рекламного законодательства ООО «Гипер» придется заплатить административный штраф в размере 100 000 рублей.
Московское УФАС России признало ООО «НексМедиа» нарушившим п.1 ч. 1 ст. 14 ФЗ «О защите конкуренции». ООО «Ай Пи Эр Медиа» (ЭБС IPRbooks) и ООО «НексМедиа» (ЭБС «Университетская библиотека онлайн») являются конкурентами в сфере предоставления ВУЗам и другим организациям доступа к электронно-библиотечным системам для работы с лицензионными изданиями. ООО «НексМедиа» направило в адрес нескольких ВУЗов письма, в которых указало спорные факты и утверждения о том, что некоторые издательства отозвали лицензионные права на использование своих произведений в ЭБС IPRbooks, а Издательства «Высшая Школа Экономики», ЭНАС, ВЛАДОС, Институт философии РАН, Директ-Медиа и другие правообладатели изъяли и продолжают изымать свой контент из ЭБС IPRbooks. В результате рассмотрения дела, Московское УФАС России установило, что информация распространяемая ООО «НексМедиа» искажена. Письмо, направленное нарушителем содержало негативную оценку деятельности конкурента, указанная информация могла привести к отказу ряда ВУЗов от сотрудничества с ЭБС IPRbooks, что, несомненно, повлекло бы за собой убытки.
