АРБИТРАЖНЫЕ ХРОНИКИ (Россия). Территориальные управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России по Удмуртской Республике, Московской, Нижегородской, Оренбургской и Сахалинской областям отстояли в судах правоту своих решений, вынесенных по делам о нарушениях ФЗ «О рекламе» (предыдущую «судебную» подборку см. здесь).
МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ. Суд поддержал постановление Московского областного УФАС о нарушении ООО «МКК «Твои плюс» закона о рекламе. Обществу надлежит выплатить штраф в размере 110 тысяч рублей.
Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении послужило решение по делу, возбуждённому на основании обращения гражданина. Им было получено смс-сообщение рекламного характера без предварительного согласия на получение рекламы. Управление вынесло решение о нарушении ООО «МКК «Твои плюс» закона о рекламе, выразившееся в отсутствии полного наименования лица, оказывающего финансовые услуги. Общество было привлечено к административной ответственности в виде штрафа.
ООО «МКК «Твои плюс» не согласилось с постановлением и обратилось в суд. Арбитражный суд Северо-Западного округа отказал обществу в удовлетворении требований и подтвердил законность и обоснованность постановления Московского областного УФАС.
НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ. Апелляция поддержала решение Нижегородского УФАС о признании рекламы АО «Банк Дом.РФ» ненадлежащей. Общество без согласия заявителя направило смс-сообщения с предложениями открыть банковский вклад.
Поводом для возбуждения дела послужило обращение гражданина, на телефонный номер которого банк направил смс-сообщения. Общество ссылалось на то, что ранее заявитель являлся клиентом банка и выразил своё согласие на получение рекламы. Проанализировав представленные документы, комиссия управления пришла к выводу, что согласие на получение рекламы, включённое в текст договора банковского вклада, является формальным и противоречит требованиям части 1 статьи 18 ФЗ «О рекламе».
Апелляционная инстанция признала решение Нижегородского УФАС законным и обоснованным.
ОРЕНБУРГСКАЯ ОБЛАСТЬ. Суд поддержал позицию Оренбургского УФАС о недопустимости распространения смс-рекламы без согласия абонента.
Ранее комиссия управления рассмотрела дело о ненадлежащей рекламе, распространяемой мобильным оператором. Поводом для возбуждения дела послужило обращение гражданина, который сообщил, что без его согласия на его номер мобильного телефона поступали смс-сообщения рекламного характера. Они приходили с номера смс-центра, принадлежащего к ресурсу нумерации ПАО «Мегафон».
Комиссия Оренбургского УФАС признала рекламу ненадлежащей и нарушающей требования закона о рекламе.
Несмотря на наличие договора абонента с оператором, в котором абонент выразил несогласие на получение смс-рекламы, ПАО «Мегафон» оспаривало факт наличия такого несогласия. Признавая решение антимонопольного органа законным, суд пришёл к выводу, что ПАО «Мегафон» не доказало факт наличия согласия абонента на получение смс-рекламы.
САХАЛИНСКАЯ ОБЛАСТЬ. Арбитражный суд Дальневосточного округа оставил кассационную жалобу ООО «МКК «Деньги для всех» без удовлетворения.
Ранее Сахалинское УФАС признало ООО «МКК «Деньги для всех» нарушившим требования закона о рекламе, а рекламу:
«ДЕНЬГИ ДЛЯ ВСЕХ» ЗАЕМ «ПОД ПТС», вид займа: под ПТС. Сумма до 70% от стоимости автомобиля … Автомобиль остается у Вас! … ИП Серышев С.А.» и ЗАЕМ «ПОД ПТС» 500 000 руб. за 7 минут**»
недостоверной, не соответствующей требованиям закона о рекламе. Обществу было выдано обязательное для исполнение предписание о прекращении нарушения законодательства.
Компания не согласилась с доводами антимонопольного ведомства и обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области, а затем в Пятый арбитражный апелляционный суд, решением которого в удовлетворении заявленных требований отказано. Проверив законность принятых судебных актов, с учётом доводов кассационной жалобы ООО «МКК «Деньги для всех» Арбитражный суд Дальневосточного округа не установил оснований для их отмены, а кассационную жалобу оставил без удовлетворения.
УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции, признав выводы Удмуртского УФАС верными.
В ноябре 2022 года ведомство рассмотрело материалы Национального банка по Удмуртской Республике по факту распространения на телевизионном канале рекламы ООО «Правовые решения» об оказании услуг в сфере банкротства с признаками нарушения ФЗ «О рекламе». В ходе рассмотрения материалов антимонопольщики установили, что реклама об оказании услуг в сфере банкротства, распространённая ООО «Правовые решения» на телевизионном канале, являлась недостоверной. Обществу был назначен штраф в размере 50 тысяч рублей.
Арбитражный суд Удмуртской Республики снизил размер назначенного управлением штрафа до 4 тысяч рублей. 12.12.2023 при пересмотре судебного акта апелляция отменила решение суда первой инстанции в части снижения размера назначенного административного штрафа и признала первоначальный штраф верным.
(Соб. инф. по материалам территориальных УФАС России)
