ФАС: БОРЬБА СО СПАМОМ. Рассмотрены очередные дела по фактам нарушения требований части 1 статьи 18 ФЗ «О рекламе» (см. «Справку»). Информация поступила из территориальных управлений Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России по Республике Карелия и Республики Крым, Московской и Омской областям (предыдущую подборку на аналогичную тему см. здесь).
Справка
В силу части 1 статьи 18 ФЗ «О рекламе» распространение рекламы по сетям электросвязи, в том числе посредством использования телефонной, факсимильной, подвижной радиотелефонной связи, допускается только при условии предварительного согласия абонента или адресата на получение рекламы. При этом реклама признаётся распространённой без предварительного согласия абонента или адресата, если рекламораспространитель не докажет, что такое согласие было получено. Рекламораспространитель обязан немедленно прекратить распространение рекламы в адрес лица, обратившегося к нему с таким требованием.
МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ. Московское областное УФАС признало ООО «Агроторг» нарушившим закон о рекламе.
Ранее в управление поступили обращения физического лица о направлении на адрес его электронной почты писем с рекламой продуктов с признаками нарушения закона о рекламе. По результатам рассмотрения обращений в отношении ООО «Агроторг» было возбуждено дело по признакам нарушения части 1 статьи 18 закона о рекламе, выразившимся в распространении рекламы по сетям электросвязи без предварительного согласия адресата на получение рекламы.
Комиссия Московского областного УФАС признала рекламу ненадлежащей, нарушающей требования закона о рекламе, и приняла решение о передаче материалов уполномоченному должностному лицу управления для привлечения ООО «Агроторг» к административной ответственности, предусмотренной статьёй 14.3 КоАП РФ.
***
Московское областное УФАС вынесло постановление о назначении наказания в виде предупреждения по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Синергия диджитал».
Ранее в управление поступило обращение физического лица о поступлении на его адрес электронной почты входящего письма c рекламой семинара в сфере менеджмента без его предварительного согласия на получение рекламы. УФАС возбудило дело по признакам нарушения части 1 статьи 18 закона о рекламе и вынесло решение.
Управление признало рекламу нарушающей требования закона о рекламе. Согласно части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершённое административное правонарушение наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ.
***
Московское областное УФАС вынесло постановление о назначении штрафа по делу об административном правонарушении в отношении ПАО «Московская биржа» на сумму 300 тысяч рублей.
Ранее в управление поступило обращение физического лица о поступлении на его абонентский номер смс-сообщения c рекламой финансовых услуг ПАО «Московская биржа» без его предварительного согласия на получение рекламы. По результатам рассмотрения обращения УФАС возбудило дело по признакам нарушения части 1 статьи 18 закона о рекламе и вынесло решение.
Управление признало рекламу нарушающей требования закона о рекламе. Решение послужило основанием для привлечения ПАО «Московская биржа» к административной ответственности, предусмотренной частью 4.1 статьи 14.3 КоАП РФ.
ОМСКАЯ ОБЛАСТЬ. Омское УФАС признало ненадлежащей рекламу АО «Азиатско-Тихоокеанский банк». Банк распространял рекламу по сетям электросвязи с нарушением требований закона о рекламе.
Ранее в антимонопольный орган поступила жалоба омича на рекламные сообщения от абонента «АТВ»:
«Фиксируйте вклад до 13,7%: https://www/atb.su/dd/ АТБ (АО)».
Своё согласие банку на получение рекламы заявитель не давал. Кроме этого, в рекламе банка указаны не все условия предоставления финансовых услуг, влияющих на сумму доходов. Довод банка о наличии в смс-сообщении гиперссылки https://www/atb.su/dd/ комиссия Омского УФАС считает несостоятельным. Это не освобождает банк от обязанности в рекламе финансовых услуг выполнять требования закона о рекламе.
Омское УФАС признало рекламу» АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» ненадлежащей, нарушающей закон о рекламе. Предписание банку не выдавалось в связи исключением номера заявителя из баз обзвона и списка рекламных рассылок.
РЕСПУБЛИКА КАРЕЛИЯ. Карельское УФАС установило, что «Альфа-банк» осуществил рекламную рассылку без согласия абонента.
Ранее в антимонопольный орган обратился гражданин с жалобой на рекламу банка. Заявителю на его абонентский номер поступили смс-сообщения с предложением оформить ОСАГО и поучаствовать в акции. УФАС установило, что банк направил рекламные сообщения без согласия абонента.
Служба признала рекламу ненадлежащей, выдала банку предписание о прекращении нарушения и назначила штраф. В результате АО «Альфа-банк» отчиталось об исполнении предписания. Абонентский номер заявителя включили в стоп-лист по исходящим коммуникациям банка. Штраф уже поступил в бюджет РФ.
РЕСПУБЛИКА КРЫМ. Крымское УФАС признало ПАО «Банк ВТБ» нарушителем закона о рекламе.
Поводом стала жалоба жителя Севастополя, которому банк отправлял рекламные сообщения без его согласия. Ведомство возбудило дело по части 1 статьи 18 закона о рекламе – за распространение рекламы по телефону/интернету без разрешения абонента.
Комиссия УФАС признала рекламу ненадлежащей и передала материалы уполномоченному должностному лицу управления для применения мер административного воздействия (статья 14.3 КоАП РФ).
(Соб. инф. по материалам территориальных УФАС России)
