ФАС: БОРЬБА СО СПАМОМ. Территориальные управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России по Калужской, Московской и Омской областям рассмотрели очередные жалобы граждан на распространённую по сетям электросвязи без их согласия рекламу (признаки нарушения требований частей 1 и 2 статьи 18 ФЗ «О рекламе», см. «Справку») (предыдущую подборку на аналогичную тему см. здесь).
Справка
В силу части 1 статьи 18 ФЗ «О рекламе» распространение рекламы по сетям электросвязи, в том числе посредством использования телефонной, факсимильной, подвижной радиотелефонной связи, допускается только при условии предварительного согласия абонента или адресата на получение рекламы. При этом реклама признаётся распространённой без предварительного согласия абонента или адресата, если рекламораспространитель не докажет, что такое согласие было получено. Рекламораспространитель обязан немедленно прекратить распространение рекламы в адрес лица, обратившегося к нему с таким требованием.
В соответствии с частью 2 статьи 18 не допускается использование сетей электросвязи для распространения рекламы с применением средств выбора и (или) набора абонентского номера без участия человека (автоматического дозванивания, автоматической рассылки).
КАЛУЖСКАЯ ОБЛАСТЬ. Калужское УФАС выдало предупреждение предпринимателю за рекламу услуг ПАО «Банк ПСБ».
В управление поступило обращение гражданина с жалобой на навязчивые телефонные звонки. Заявитель сообщил, что на его номер поступил звонок с рекламой услуг ПАО «Банк ПСБ». УФАС установило, что номер принадлежит ИП для использования в сервисе «Скорозвон». Бизнесмен распространял рекламу по телефону без предварительного согласия абонента. Доказательств того, что заявитель согласился на получение рекламы, он не представил, на запросы антимонопольного органа не ответил. Действия ИП нарушают положения закона о рекламе.
Служба признала предпринимателя нарушителем и назначила ему наказание в виде предупреждения.
МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ. Московское областное УФАС возбудило дела в отношении «Банка ВТБ» (ПАО), ПАО «Совкомбанк», ООО «Виктори», ООО «АПР», ООО «МТК-мобил», АО «Т-банк» и ООО «Арсфин». В действиях обществ выявлены признаки нарушения закона о рекламе.
Ранее в управление поступили обращения заявителей с информацией о поступлении на их абонентские номера смс-сообщений с рекламой финансовых услуг, входящих звонков с рекламой услуг банка и подбора автомобиля, шаговых плит для дорожек, финансовых услуг с признаками нарушения закона о рекламе.
По результатам рассмотрения обращений УФАС в отношении «Банка ВТБ» (ПАО), ПАО «Совкомбанк», ООО «Виктори», ООО «АПР», ООО «МТК-мобил», АО «Т-банк» и ООО «Арсфин» возбудило дела по признакам нарушения частей 1 и 2 статьи 18 закона о рекламе, выразившимся в распространении рекламы по сетям электросвязи без предварительного согласия абонента на получение рекламы.
В случае установления вины обществ им грозят штрафы в соответствии со статьёй 14.3 КоАП РФ.
***
Московское областное УФАС признало АО «Альфа-банк» нарушившим закон о рекламе.
Ранее в управление поступило обращение заявителя о направлении на его адрес электронной почты писем с рекламой услуг банка. По результатам рассмотрения обращения в отношении АО «Альфа-банк» было возбуждено дело по признакам нарушения части 1 статьи 18 закона о рекламе, выразившимся в распространении рекламы по сетям электросвязи без предварительного согласия абонента на получение рекламы.
Комиссия Московского областного УФАС признала рекламу ненадлежащей, нарушающей требования закона о рекламе, и приняла решение о передаче материалов уполномоченному должностному лицу управления для привлечения АО «Альфа-банк» к административной ответственности, предусмотренной статьёй 14.3 КоАП РФ.
ОМСКАЯ ОБЛАСТЬ. Омское УФАС оштрафовало АО «Т2 мобайл» за ненадлежащую рекламу. Смс-реклама распространялась без предварительного согласия получателя.
Ранее управление признало рекламу» АО «Т2 мобайл» ненадлежащей, нарушающей требования закона о рекламе. В УФАС обратился омич по факту по факту распространения по сетям электросвязи рекламной информации:
«Вам одобрен кредит на сумму 50000 руб. без справок и звонков https://clck.ru/3U3Bz3».
При этом согласие на получение рекламных смс-сообщений заявитель не давал. При переходе по ссылке в сообщении абонент попадал на сайт сервиса по подбору займов. Распространение рекламы по сетям электросвязи допускается только при условии предварительного согласия абонента или адресата на получение рекламы.
По факту нарушения Омское УФАС оштрафовало АО «Т2 мобайл» на 400 тысяч рублей.
***
Также Омское УФАС оштрафовало АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» за ненадлежащую рекламу. Банк распространял рекламу по сетям электросвязи с нарушением требований закона о рекламе.
Ранее управление признало рекламу» АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» ненадлежащей, нарушающей закон о рекламе. В УФАС обратился омич по факту направления на его номер рекламных сообщений от абонента «АТВ»:
«Фиксируйте вклад до 13,7%: https://www/atb.su/dd/ АТБ (АО)».
Своё согласие на получение рекламы заявитель банку не давал. Кроме того, в рекламе были указаны не все условия предоставления финансовых услуг, влияющих на сумму доходов. Довод банка о наличии в смс-сообщении гиперссылки комиссия Омского УФАС считает несостоятельным. Это не освобождает банк от обязанности в рекламе финансовых услуг выполнять требования закона о рекламе.
По фактам нарушений Омское УФАС оштрафовало АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» на 500 тысяч рублей.
(Соб. инф. по материалам территориальных УФАС России)
