ФАС: БОРЬБА СО СПАМОМ. Территориальные управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России по Архангельской, Калужской и Саратовской областям рассмотрели очередные жалобы граждан на нежелательную рекламу (признаки нарушения требований части 1 статьи 18 ФЗ «О рекламе», см. «Справку») (предыдущую подборку на аналогичную тему см. здесь).
Справка
В силу части 1 статьи 18 ФЗ «О рекламе» распространение рекламы по сетям электросвязи, в том числе посредством использования телефонной, факсимильной, подвижной радиотелефонной связи, допускается только при условии предварительного согласия абонента или адресата на получение рекламы. При этом реклама признаётся распространённой без предварительного согласия абонента или адресата, если рекламораспространитель не докажет, что такое согласие было получено. Рекламораспространитель обязан немедленно прекратить распространение рекламы в адрес лица, обратившегося к нему с таким требованием.
АРХАНГЕЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ. Архангельское УФАС выявило нарушение законодательства о рекламе.
Управление установило, что ИП нарушил требования закона о рекламе. Он распространял рекламу по сетям электросвязи без согласия абонента.
По результатам рассмотрения дела ведомство привлекло предпринимателя к административной ответственности.
КАЛУЖСКАЯ ОБЛАСТЬ. Калужское УФАС вынесло решение по делу о нарушении законодательства о рекламе со стороны ООО «Гитардо».
В управление поступило обращение гражданина с жалобой на навязчивые рекламные звонки от школы музыки «Гитардо». Служба установила, что школа распространила рекламу без предварительного согласия абонента. Это является нарушением ФЗ «О рекламе». Школа ссылалась на то, что звонок был произведён в связи с технической ошибкой оператора, который набрал неверный номер. Однако это не освобождает её от ответственности.
Калужское УФАС признало рекламу ненадлежащей. Нарушителю грозит штраф.
САРАТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ. ПАО «Совкомбанк» привлечено Саратовским УФАС к ответственности за распространение ненадлежащей рекламы по сетям электросвязи посредством смс-сообщения без предварительного согласия абонента на её получение.
Ранее управление рассмотрело дело в отношении банка по заявлению физического лица. Решением управления реклама была признана ненадлежащей. За допущенное нарушение Саратовское УФАС привлекло ПАО «Совкомбанк» к административной ответственности и назначило административное наказание в виде штрафа в размере 300 тысяч рублей.
***
В отношении ПАО «Норвик банк» Саратовским УФАС вынесено решение о признании рекламы ненадлежащей, посколькуона распространена по сетям электросвязи без предварительного согласия абонента на её получение.
Управление по результатам рассмотрения дела по заявлению физического лица признало ПАО «Норвик банк» нарушившим требования законодательства о рекламе. Ему выдано предписание о прекращении нарушения. За допущенное нарушение предусмотрена административная ответственность.
(Соб. инф. по материалам территориальных УФАС России)
