Верховный суд Российской Федерации. Суд признал законными решения арбитражных судов, поддержавших позицию Амурского УФАС России по делу в отношении ООО «Гуд Вин».
Напомним, в марте 2014 года на неправомерные действия данной компании в антимонопольный орган обратилась фирма-конкурент. Претензии касались размещения ООО «Гуд Вин» рекламной информации, содержащей некорректное сравнение и недостоверные сведения о преимуществах рекламируемого товара (пластиковые окна) в сравнении с товарами других производителей и продавцов: «Эдик ЛОПУХ! Купил ОКНО за ***! А у нас дешевле! Можно в рассрочку».
Решением антимонопольного органа действия ООО «Гуд Вин» были признаны нарушающими Закон о защите конкуренции и Закон о рекламе. В итоге общество было привлечено к административной ответственности в виде наложения штрафа в размере 100 тысяч рублей.
Компания попыталась обжаловать постановление Амурского УФАС России в судах двух инстанций. Арбитражный суд Амурской области, а впоследствии и Шестой арбитражный апелляционный суд позицию антимонопольного органа поддержали и в жалобе ООО «Гуд Вин» отказали.
Верховный суд, куда также обратился недобросовестный рекламодатель, оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не нашёл: «Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды сделали вывод о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, а также об отсутствии оснований для признания правонарушения малозначительным».
Верховный суд Российской Федерации постановил оставить без изменения решение Арбитражного суда Амурской области от 31.03.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015 по делу № А04-8783/2014, а жалобу ООО «Гуд Вин» – без удовлетворения.
