РОССИЯ (Москва). Суд по интеллектуальным правам (СИП) РФ прекратил производство по иску ООО «Сиббалт», в котором компания просила признать незаконным решение Роспатента о регистрации на имя «Газпром нефти» товарных знаков Drive Cafe.
Об этом сообщили РАПСИ в суде. В октябре 2014 года Роспатент зарегистрировал четыре комбинированных товарных знака по заявлению «Газпром нефти» в отношении ряда товаров 16, 29, 30, 32-го и услуг 43-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков( МКТУ).
«Сиббалт» полагая, что правовая охрана указанным товарным знакам предоставлена Роспатентом с нарушением действующего законодательства, обратился в суд с иском. Однако суд прекратил производство по делу, указав, что законом установлен административный порядок оспаривания предоставления правовой охраны товарному знаку, а именно, компания может подать соответствующее возражение в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности.
Как сообщалось ранее, СИП в сентябре 2014 года по иску ОАО «Газпром нефть» и ОАО «Газпром – Новосибирск» досрочно прекратил правовую охрану товарного знака Drive, который был зарегистрирован за ООО «Сиббалт» в отношении ряда товаров МКТУ. Суд прекратил на территории РФ правовую охрану товарного знака Drive в отношении части товаров 29-го (продовольственные товары животного происхождения) и 30-го (напитки на основе кофе, какао или шоколада) классов МКТУ. СИП назначил рассмотрение кассационных жалоб на это решение на 13 февраля.
Обращаясь с исковым заявлением, истцы указали, что товарный знак не используется омским ООО «Сиббалт» в отношении части товаров 29-го и 30-го классов.
В решении суда говорится, что с целью расширения объема оказываемых услуг и ассортимента выпускаемой продукции компания «Газпром нефть» обратилась в Роспатент с заявкой на регистрацию обозначения G-Drive в качестве товарного знака, а также комбинированных обозначений Drive Cafe и «Drive Cafe возьми с собой» в качестве товарных знаков. Компания «Газпром нефть» полагает, что наличие регистрации товарного знака Drive в отношении спорных товаров может стать препятствием для предоставления правовой охраны ее заявленным обозначениям.
