АРБИТРАЖНЫЕ ХРОНИКИ (Россия). Суды признали законными решения, вынесенные территориальными управлениями Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России по Удмуртской Республике, Кировской и Московской областям по делам о нарушениях ФЗ «О рекламе» (предыдущие «Хроники» см. здесь).
КИРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ. Арбитражный суд Кировской области признал законным постановление о привлечении Кировским УФАС ООО «Алькор и Ко» к административной ответственности за нарушение требований рекламного законодательства по части 1 статьи 14.3 КоАП РФ.
В декабре 2021 года в управление поступило заявление физического лица, содержащее сведения о распространении купонов магазина «Л’Этуаль» в торгово-развлекательном центре «Jam Mолл» в Кирове с недостоверной рекламой. В ходе рассмотрения дела было установлено, что распространённая посредством купонов рекламная информация не соответствует требованиям пункта 4 части 3 статьи 5 ФЗ «О рекламе». При таких обстоятельствах комиссия Кировского УФАС приняла решение о признании рекламы ненадлежащей. Позднее ООО «Алькор и Ко» было привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 14.3 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 тысяч рублей.
Не согласившись с данным постановлением, общество обратилось в Арбитражный суд Кировской области с требованием о признании постановления незаконным. Суд отказал ООО «Алькор и Ко» в удовлетворении требования, оставив в силе постановление Кировского УФАС.
МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ. Суд поддержал постановление Московского областного УФАС о нарушении АО «Альфа-банк» закона о рекламе. Обществу надлежит выплатить штраф в размере 400 тысяч рублей
Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении послужило обращение гражданина о получении им рекламного звонка без его согласия на получение рекламы. В ходе рассмотрения обращения установлены признаки нарушения закона о рекламе, выразившиеся в отсутствии полного наименования лица, оказывающего финансовые услуги; в использовании сетей электросвязи для распространения рекламы с применением средств выбора и/или набора абонентского номера без участия человека; умалчивание о всех остальных условиях, определяющих полную стоимость кредита для заёмщика и влияющие на неё. Управление возбудило дело в отношении АО «Альфа-банк» по признакам нарушения закона о рекламе. По итогам его рассмотрения Московское областное УФАС вынесло решение о нарушении обществом закона о рекламе. Банк был привлечён к административной ответственности в виде штрафа в размере 400 тысяч рублей.
Общество не согласилось с постановлением и обратилось в суд. Арбитражный суд Московского округа отказал АО «Альфа-банк» в удовлетворении требований и подтвердил законность и обоснованность постановления Московского областного УФАС.
УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА. Решением Удмуртского УФАС реклама, распространённая на рекламных баннерах магазина Hoff, признана ненадлежащей, нарушающей требования пункта 4 части 3 статьи 5 ФЗ «О рекламе». Нарушение выразилось в распространении на территории магазина по адресу: Ижевск, улица Баранова, 87, рекламных баннеров с информацией:
«Рассрочка 0-0-12».
При этом в ходе рассмотрения дела было установлено, что ООО «Домашний интерьер» (осуществляющий продажу товаров под брендом «Hoff») самостоятельно не предоставляло покупателям рассрочку платежа, а заключило договор о предоставлении кредитов частным лицам – своим клиентам – с банком. Покупатель, воспользовавшийся рекламной информацией о предоставлении рассрочки, принимающий решение о приобретении в магазине с коммерческим обозначением «Hoff» товара, фактически оформлял кредитный договор, становясь при этом заёмщиком банков-партнёров.
Не согласившись с вынесенным решением антимонопольного органа, общество обжаловало решение в судебном порядке. Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики, а также постановлением суда апелляционной инстанции решение Удмуртского УФАС по делу о нарушении ФЗ «О рекламе» признано законным.
(Соб. инф. по материалам территориальных УФАС России)
