ФАС И «МЕДИЦИНСКАЯ» РЕКЛАМА. Территориальные управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России по Карачаево-Черкесской Республике и Республике Алтай, Самарской области рассмотрели случаи нарушения рекламного законодательства при рекламе лекарственных препаратов, БАДов и услуг одной из клиник (предыдущую подборку на аналогичную тему см. здесь).
КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКАЯ РЕСПУБЛИКА. Карачаево-Черкесское УФАС рассмотрело материалы, связанные с фактом размещения рекламы лекарственных препаратов с нарушением требований ФЗ «О рекламе».
Установлено, что ИП размещал информацию рекламного характера о лекарственных препаратах. В соответствии с частью 7 статьи 24 ФЗ «О рекламе» реклама лекарственных препаратов, медицинских услуг, в том числе методов профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации, медицинских изделий должна сопровождаться предупреждением о наличии противопоказаний к их применению и использованию, необходимости ознакомления с инструкцией по применению или получения консультации специалистов. В данном случае необходимая по закону информация отсутствовала.
По факту размещения рекламы лекарственных препаратов с нарушением требований ФЗ «О рекламе» УФАС по КЧР возбудило дело, по итогам рассмотрения которого ИП был признан нарушившим часть 7 статьи 24. Ему выдано обязательное для исполнения предписание о прекращении нарушения законодательства о рекламе.
РЕСПУБЛИКА АЛТАЙ. Сотрудники УФАС по Республике Алтай установили, что в торговом центре «Реал» в селе Майма распространялась реклама препаратов фирмы «Биолит» из Томска, не являющихся лекарственными средствами (БАД). В рекламе указывались конкретные заболевания, от которых якобы можно избавиться с помощью предлагаемых к продаже добавок. В нарушение пункта 6 части 5 статьи 5 ФЗ «О рекламе» текст рекламной информации был изложен таким образом, что создавалось впечатление об излечении от многих заболеваний. Так, в рекламе указывались конкретные виды (группы) заболеваний, от которых можно избавиться при применении указанных препаратов. Усиливала данный эффект информация о необходимости длительного применения предлагаемых препаратов курсом, а также указание на положительные мнения, ссылки на конкретные случаи излечения и улучшения состояния, отзывы врачей и научных работников, что противоречит требованиям пункта 4 части 5 статьи 5, части 1 статьи 25 ФЗ «О рекламе». Также в рекламе отсутствовало предупреждением о том, что объекты рекламирования не являются лекарственными средствами (нарушение части 1.1 статьи 25 ФЗ «О рекламе»).
УФАС по Республике Алтай выдало фирме «Биолит» предписания с требованием прекратить распространение ненадлежащей рекламы, которые в настоящее время исполнены. Кроме того, компания привлечена к административной ответственности по части 5 статьи 14.3 КоАП РФ.
САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ. В Самарское УФАС поступило заявление от жительницы региона о нарушении закона о рекламе. На рекламной конструкции клиники «Ситилаб» (ООО «Поликлиника ЛАУС ДЕО») на Ново-Садовой улице в Самаре, сообщающей об услугах реабилитации позвоночника и суставов, массажа, остеопатических процедурах, восстановительном лечении после инсульта, отсутствовала запись с предупреждением об имеющихся противопоказаниях. Это нарушает требования части 7 статьи 24 ФЗ «О рекламе».
В связи с выявленными нарушениями Самарское УФАС признало ненадлежащей рекламу, распространённую клиникой «Ситилаб» (ООО «Поликлиника ЛАУС ДЕО»), и выдало обществу предписание устранить нарушение. Материалы дела переданы должностному лицу управления для рассмотрения вопроса о возбуждении административного производства.
(Соб. инф. по материалам территориальных УФАС России)
