Нижегородское УФАС России. Арбитражный суд Нижегородской области отказал ООО «Аптеки 36,6 «Нижний Новгород» в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным постановления о назначении административного наказания, вынесенного должностным лицом Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области.
Напомним, что в Управление Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области 16.06.2014 г. поступило обращение потребителей рекламы А., Ш. и Ш. по поводу рекламных листовок «Аптеки ГОРЗДРАВ», распространяемых в лифтах жилых домов в городе Н.Новгороде.
Листовки гласили: «Внимание! Не переплачивайте за лекарства! … В аптеках ГОРЗДРАВА Вы можете экономить 20-40% своих денежных средств! Уже 24 года Аптеки ГОРЗДРАВА делают поддержание здоровья доступным для миллиона граждан…». Рекламное сообщение содержит изображение человека в белом халате. По мнению заявителей, реклама ввела их в заблуждение, поскольку они полагали, что стоимость лекарств в аптеках «ГОРЗДРАВ» ниже, чем в других аптеках города, именно поэтому они приобретали лекарственные препараты в аптеках «ГОРЗДРАВ». Потребители рекламы приобрели лекарственные препараты «Пиносол», «Сиднофарм» и «Солкосерил», стоимость которых была выше, чем в близь лежащей аптечной сети.
21 августа прошлого года Комиссия Нижегородского УФАС России по результатам рассмотрения дела признала ненадлежащей рекламу ООО «Аптеки 36,6 «Нижний Новгород», распространенную в лифтовых кабинах многоквартирных домов г.Н.Новгорода, поскольку она противоречит требованиям пункта 4 части 3, пункта 4 части 5, части 7 статьи 5 Федерального закона «О рекламе».
Должностное лицо Нижегородское УФАС России восьмого октября прошлого года вынесло постановление о привлечении ООО «Аптеки 36,6 «Нижний Новгород» к административной ответственности по части 1 статьи 14.3 Кодекса об административных правонарушениях и назначило административное наказание в виде штрафа в размере 100 000 руб.
Не согласившись с вынесенным постановлением, ООО «Аптеки 36,6 «Нижний Новгород» обжаловало его в Арбитражный суд Нижегородской области, который отказал в удовлетворении заявленных требований.
