РОССИЯ (Москва). Суд по интеллектуальным правам РФ назначил на 22 января 2015 года рассмотрение жалобы ООО «Издательство АСТ» на отказ компании во взыскании с ООО «Издательская группа «Азбука-аттикус» компенсации в размере 29,9 миллиона рублей за незаконное использования бренда «умники и умницы» при издании ответчиком книг «Энциклопедия для умников и умниц».
Об этом РАПСИ сообщили в суде. Арбитражный суд Москвы в июле 2014 года полностью отклонил иск компании. В качестве третьего лица к участию дела привлечено ООО «Студия Юрия Вяземского «Образ-ТВ», которое производит программу «Умницы и умники» на «Первом канале». На эту компанию также Роспатентом зарегистрирован товарный знак «Умники и умницы».
Апелляционный суд в сентябре прошлого года подтвердил решение арбитража. После этого «Издательство АСТ» подало кассационную жалобу. Истец считает, что «Издательская группа «Азбука-аттикус» нарушает исключительные права на товарный знак. Товарный знак «умники и умницы» был зарегистрирован в отношении 16-го класса МКТУ, куда входит печатная продукция. ООО «Студия Юрия Вяземского «Образ-ТВ» передало истцу по договору цессии право требовать компенсацию за незаконное использование товарного знака.
Представитель истца отметил, что обозначение является сходным по степени смешения с зарегистрированным товарным знаком. Ответчик незаконно эксплуатирует название известной телепередачи, отметил истец. Книги, выпускаемые ответчиком, являются переводными, и в оригинале название можно перевести как «мне интересно».
По мнению представителя компании, ответчик специально адаптировал название и использовал известное у российского потребителя обозначение. Истец также выпускает книги под названием «Умники и умницы», автором которых является Юрий Вяземский.
Представители «Издательской группы «Азбука-аттикус» на это заявили, что у истца отсутствует право на иск, так как по договору цессии ему не были отчуждены права на товарный знак, а сам договор является незаключенным. Так же ответчик считает, что обозначение «Энциклопедия для умников и умниц» не является охраноспособным и не является товарным знаком.
Также, по мнению ответчика, истец злоупотребляет правами, так как данный иск не направлен на восстановление нарушенных прав истца, и убытков у истца нет, ведь на момент издания ответчиком книг истец или третье лицо не выпускали книги с подобными обозначениями. Ответчик выпускал книги в 2012 году, и в них содержится информация общего характера, в то время как истец начал выпускать книги в 2013 году и они предназначены для выпускников и абитуриентов и тех, кто поступает в МГИМО.
Суд в решении указал, что у него нет оснований считать, что к истцу перешло от правообладателя право требования взыскания компенсации. Также в решении суд отметил, что представленными доказательствами не подтверждается использование ответчиком товарного знака «умники и умницы» или сходного с ним до степени смешения обозначения.
