РОССИЯ (Москва). Суд по интеллектуальным правам РФ (СИП РФ) отклонил иск Дмитрия Костюка, экс-партнера композитора Константина Меладзе по группе «ВИА Гра», о признании незаконным решения Роспатента о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «ВИА Гра», правообладателем которого являлся истец.
Об этом сообщили РАПСИ в суде. Костюк, а также ООО «Виа Гра» просили суд признать недействительным решение патентного ведомства от 24 июня. Также в заявлении содержатся требования, касающиеся внесения изменений в свидетельство о регистрации товарного знака в части адреса Костюка.
В настоящее время в российских судах фирма Меладзе – ООО «Группа «ВИА Гра» с одной стороны, а Костюк с другой стороны, участвуют в нескольких судебных разбирательствах, связанных с товарным знаком «ВИА Гра».
Ранее представители Меладзе Юлия Волкова и Александра Николаева сообщили, что охрана товарного знака, зарегистрированная на Костюка, была прекращена Роспатентом из-за того, что тот прекратил предпринимательскую деятельность. В марте 2011 года суд в Харьковской области Украины признал индивидуального предпринимателя (ИП) Костюка банкротом. Его повторную регистрацию в качестве ИП в феврале 2013 года Окружной административный суд Киева признал незаконной. По украинским законам предприниматель, не оплативший во время процедуры банкротства все долги, не может получить статус ИП в течение трех лет.
Охрана бренда «ВИА Гра», которым владел Костюк, распространялась на аппаратуру для записи и воспроизведения звука и изображений, компакт-диски, магнитные ленты, на спортивные и культурно-просветительные мероприятия. В России продолжает действовать товарный знак «ВИА Гра», принадлежащий фирме Меладзе, – ООО «Группа «ВИА Гра». Он касается, в частности, организации и проведения концертов и спектаклей, сочинения музыки, шоу-программ, организации музыкальных конкурсов и семинаров.
Комментируя решение суда, Юлия Волкова и Александра Николаева сообщили, что Дмитрий Костюк и созданное им ООО попытались через обращение в СИП с заявлением об обжаловании решений Роспатента узаконить «схему» сохранения исключительного права на товарный знак. Однако СИП по всем требованиям Костюка и созданного им ООО отказал полностью.
