РОССИЯ (Московская, Волгоградская, Челябинская, Иркутская обл., Республика Хакасия). В российском Законе «О рекламе» имеется часть 4 статьи 2 которая устанавливает, что специальные требования и ограничения в отношении рекламы отдельных видов товаров, распространяются также на рекламу средств индивидуализации таких товаров, их изготовителей или продавцов, за исключением случая, если реклама средств индивидуализации отдельного товара, его изготовителя или продавца явно не относится к товару, в отношении рекламы которого … установлены специальные требования и ограничения. В переводе это означает, что, если магазин в своём названии имеет что то алкогольное, то и рекламироваться он не может (вывески, как известно, рекламой не являются). Ниже мы приводим примеры деятельности антимонопольных ведомств России, направленных на борьбу с алкогольной рекламой.
Московская область. В Московское областное УФАС России поступило обращение физического лица по факту распространения в газете Коломенский вестник «Ять» № 50 (1075) от 17.12.2013 рекламы магазина «ВИНОТЕКА ХО» с признаками нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе. Московским областным УФАС России установлено, что при распространении указанной заявителем рекламы усматриваются признаки нарушения пункта 1 части 2, частей 2.1 и 3 статьи 21 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе», выразившиеся в распространении рекламы в периодическом печатном издании, вне стационарного торгового объекта, в котором осуществляется розничная продажа алкогольной продукции, размер предупреждения в которой составил менее чем десять процентов рекламной площади (пространства). На основании изложенного, 13.02.2014 Московским областным УФАС России возбуждено дело в отношении ООО «Винотека ХО» и редакции газеты Коломенский вестник «Ять» по признакам нарушения Федерального закона «О рекламе».
Республика Хакасия. Хакасским УФАС России возбуждено дело по признакам нарушения Закона «О рекламе» в отношении индивидуального предпринимателя Абакана за распространение рекламы алкогольной продукции в нарушение действующего законодательства. Из представленного в адрес Хакасского УФАС России заявления видно, что листовки с рекламой алкогольной продукции известного в регионе гипермаркета распространялись в нарушение действующего законодательства по почтовым ящикам многоквартирных домов. Согласно части 2.1 статьи 21 Закона «О рекламе» реклама алкогольной продукции с содержанием этилового спирта пять и более процентов объема готовой продукции разрешается только в стационарных торговых объектах, в которых осуществляется розничная продажа алкогольной продукции, в том числе в дегустационных залах таких торговых объектов. Рассмотрение дела назначено на 13 марта 2014 года.
Республика Хакасия. Хакасским УФАС России возбуждено дело по признакам нарушения Закона «О рекламе» в отношении председателя правления потребительского общества «Центр» за распространение рекламы пива с помощью рекламных конструкций, в частности, в пос. Шира рекламных плакатов с изображением пива на фасадной стене столовой. Обзор рекламы был доступен широкому кругу лиц. Рассмотрение дела назначено на 25 февраля 2014 года.
Челябинская область. Комиссия Челябинского УФАС России признала рекламу магазина «Beer House» противоречащей требованиям рекламного законодательства. Антимонопольный орган установил, что в г. Челябинске на внешней стене многоквартирного дома и на рекламной конструкции, установленной рядом со входом в магазин, распространяется реклама магазина, реализующего алкогольную продукцию. Данная реклама содержит следующие сведения: «Beer House Пиво на розлив», а также изображение двух бокалов и пивной кружки, наполненных пенным напитком. Под указанной информацией размещается надпись о вреде чрезмерного употребления пива. Поскольку данная реклама является рекламой продавца алкогольной продукции, то специальные требования и ограничения, установленные в отношении алкогольной продукции, распространяются на рекламу самого магазина «Beer House». Челябинское УФАС России признало индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность по торговле пивом в данном магазине и распространившего данную рекламу, нарушившим требования рекламного законодательства. В отношении предпринимателя будет возбуждено дело об административном правонарушении.
Челябинская область. Челябинское УФАС России признало рекламу ресторана доставки «Миру Beer», специализирующегося на реализации пива, противоречащей требованиям рекламного законодательства. Антимонопольный орган установил, что на сайте……. размещена реклама, содержащая сведения о продаже купонов со скидкой ресторана доставки пива «Миру Beer», в которой присутствует указание на известные пивные марки. Поскольку данная реклама является рекламой продавца алкогольной продукции, то специальные требования и ограничения, установленные в отношении алкогольной продукции, распространяются на рекламу самого магазина «Миру Beer». Таким образом, Челябинское УФАС России признало рекламораспространителя указанной рекламы ООО «Кот-Купон» нарушившим рекламное законодательства. В связи с удалением ООО «Кот-Купон» данной рекламы с сайта предписание компании не выдано. В отношении ООО «Кот-Купон» будет возбуждено административное производство.
Волгоградская область. Специалистами Волгоградского УФАС России, в рамках рассмотрения заявления, поступившего от гражданина, был проведен мониторинг рекламной информации размещенной на стене рядом с входом в магазин торговой сети «Радеж», находящийся по адресу г. Волгоград, …………… По результатам осмотра было установлено, что на входе в указанный магазин на бумажном листе размещена рекламная информация следующего содержания: «Только сегодня!» Шампанское «Российское Ростовское» 10.5-13%, полусладкое, 0.75л, ООО «Ростовский комбинат шампанских вин». Ниже текст: «ЧРЕЗМЕРНОЕ УПОТРЕБЛЕНИЕ АЛКОГОЛЯ ВРЕДИТ ВАШЕМУ ЗДОРОВЬЮ». При этом в непосредственной близости от места размещения рассматриваемой рекламы находитcя библиотека-филиал №20. Комиссия Волгоградского УФАС сочла размещение указанной рекламы нарушением требований Федерального закона «О рекламе». Позицию УФАС поддержал Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд.
Иркутская область. Иркутским УФАС РФ в отношении ООО «Ирк.ру» назначен административный штраф в размере 101 000 рублей за распространение рекламы водки «Хаски» в сети «Интернет»
