ФАС: БОРЬБА СО СПАМОМ. Территориальные управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России по Московской, Свердловской и Тамбовской областям. Республике Крым рассмотрели очередные дела по признакам нарушения требований части 1 статьи 18 ФЗ «О рекламе» (см. «Справку») (предыдущую подборку на аналогичную тему см. здесь).
Справка
В силу части 1 статьи 18 ФЗ «О рекламе» распространение рекламы по сетям электросвязи, в том числе посредством использования телефонной, факсимильной, подвижной радиотелефонной связи, допускается только при условии предварительного согласия абонента или адресата на получение рекламы. При этом реклама признаётся распространённой без предварительного согласия абонента или адресата, если рекламораспространитель не докажет, что такое согласие было получено. Рекламораспространитель обязан немедленно прекратить распространение рекламы в адрес лица, обратившегося к нему с таким требованием.
МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ. Московское областное УФАС вынесло постановление о назначении штрафа по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Агроторг» на сумму 400 тысяч рублей.
Ранее в управление поступило обращение физического лица о поступлении на его адрес электронной почты рекламных писем, привлекающих внимание к деятельности ООО «Агроторг», без его предварительного согласия на получение рекламы. По результатам рассмотрения обращения УФАС возбудило дело по признакам нарушения части 1 статьи 18 закона о рекламе и вынесло решение. В ходе рассмотрения дела согласие заявителя на получение рекламы признано управлением ненадлежащим.
Московское областное УФАС признало рекламу нарушающей требования закона о рекламе. Решение послужило основанием для привлечения ООО «Агроторг» к административной ответственности, предусмотренной частью 4.1 статьи 14.3 КоАП РФ.
***
Московское областное УФАС вынесло постановление о назначении наказания в виде предупреждения по делу об административном правонарушении в отношении ООО «СЗ «Октябрь-девелопмент».
Ранее в управление поступило обращение физического лица о поступлении на его абонентский номер входящих смс-сообщений с рекламой квартир, предлагаемых ООО «СЗ «Октябрь-девелопмент» без предварительного согласия на получение рекламы.По результатам рассмотрения обращения УФАС возбудило дело по признакам нарушения части 1 статьи 18 закона о рекламе и вынесло решение.
Управление признало рекламу нарушающей требования закона о рекламе. Согласно части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершённое административное правонарушение наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ.
РЕСПУБЛИКА КРЫМ. Крымское УФАС возбудило дело по факту навязчивого спам-звонка с рекламой недвижимости.
В управление поступила жалоба от гражданина на незаконный рекламный обзвон. Ведомство установило, что на абонентский номер заявителя поступил звонок с предложением услуг по подбору и приобретению недвижимости. Факт распространения рекламы подтверждается аудиозаписью разговора и её текстовой расшифровкой. В соответствии с частью 1 статьи 18 ФЗ «О рекламе», распространение рекламы по сетям связи (включая телефонные звонки) допускается только при предварительном согласии абонента на её получение. Если рекламораспространитель не может доказать, что такое согласие было получено, реклама считается незаконной. Кроме того, компания обязана немедленно прекратить рассылку или обзвон по первому требованию гражданина. Поскольку в данном случае заявитель не давал согласие на получение рекламных звонков, звонки с рекламными предложениями нарушают закон.
Ведомство выяснит все обстоятельства в ходе рассмотрения дела.
СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ. Свердловское УФАС оштрафовало ПАО «Вымпелком» за рассылку рекламы после письменного отказа абонента. Компания распространяла рекламу, на которую абонент не давал своего согласия.
В управление обратился гражданин с жалобой на получение рекламного смс-сообщения от ПАО «Вымпелком» с предложением перевести номера близких в «Билайн». Оператор связи пояснил, что при заключении договора абонент не выразил отказа от получения рекламы оператора и третьих лиц, расценив это как согласие на рассылку от любых компаний. Однако заявитель представил в антимонопольный орган документ, подтверждающий его письменный отказ от рекламы, направленный оператору. Согласно закону, после получения такого требования распространитель обязан немедленно прекратить рассылку в адрес конкретного лица. Поскольку оператор проигнорировал этот отказ, комиссия Свердловского УФАС признала действия ПАО «Вымпелком» нарушением закона о рекламе.
В отношении оператора связи было возбуждено дело об административном правонарушении. За нарушение назначен штраф в размере 350 000 рублей, который исполнен в льготный период в размере 175 000 рублей.
ТАМБОВСКАЯ ОБЛАСТЬ. Тамбовское УФАС признало рекламу розыгрыша телефона ненадлежащей. Действия ООО «Рекорд фитнес» по распространению рекламы без согласия адресата нарушают рекламное законодательство.
В антимонопольный орган обратился гражданин с жалобой на поступление в августе 2026 года на адрес электронной почты спам-рекламы участия в розыгрыше телефона. Тамбовское УФАС установило, что в феврале 2021 году между заявителем и обществом был заключён договор на оказание физкультурно-оздоровительных услуг, в который включалось согласие на получение рекламного материала. У заявителя отсутствовала возможность отказаться от рассылки рекламы при заключении договора. Согласие на рассылку рекламы, включённое в текст публичной оферты, не может рассматриваться в качестве надлежащего согласия абонента на получение рекламной информации. В ответ на обращение заявителя техническая поддержка подтвердила отключение рассылок по его контактным данным. Однако при наличии отказа на получение рекламного материала общество продолжило их рассылку.
Комиссия Тамбовского УФАС признала рекламу ООО «Рекорд фитнес» нарушающей требования части 1 статьи 18 закона о рекламе. За нарушение рекламного законодательства обществу грозит штраф в соответствии с КоАП РФ.
(Соб. инф. по материалам территориальных УФАС России)
