АРБИТРАЖНЫЕ ХРОНИКИ (Россия). Суды подтвердили законность решений, принятых по делам о нарушениях рекламного законодательства территориальными управлениями Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России по Санкт-Петербургу Московской области (предыдущую судебную подборку см. здесь).
МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ. Суд поддержал постановление Московского областного УФАС о нарушении ООО «Актион-пресс» закона о рекламе. Обществу надлежит выплатить штраф в размере 450 тысяч рублей.
Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении послужило обращение гражданина, содержащее информацию о получении им рекламного звонка без предварительного согласия на получение рекламы. По итогам рассмотрения дела об административном правонарушении управление вынесло постановление о привлечении ООО «Актион-пресс» к административной ответственности в виде штрафа.
Общество не согласилось с постановлением УФАС и обратилось в суд. Арбитражный суд Москвы отказал ООО «Актион-пресс» в удовлетворении требований и подтвердил законность и обоснованность постановления Московского областного УФАС.
***
Арбитражный суд Московского округа признал законным решение Московского областного УФАС, вынесенное в отношении ООО «Самсунг электроникс Рус компани» за нарушение закона о рекламе.
Ранее в управление поступило обращение гражданина о получении им письма рекламного характера на электронную почту без предварительного согласия. УФАС возбудило дело в отношении общества по признакам нарушения закона о рекламе. По итогам рассмотрения дела Московским областным УФАС вынесено решение о нарушении ООО «Самсунг электроникс Рус компани» закона о рекламе.
Общество не согласилось с решением и обратилось в суд. Арбитражный суд Московского округа отказал ООО «Самсунг электроникс Рус компани» в удовлетворении требований и подтвердил законность и обоснованность решения Московского областного УФАС.
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ. Суд поддержал выводы Санкт-Петербургского УФАС в деле с ООО «Академия «Максимум». Оно нарушила закон о рекламе.
Ранее в управление обратился гражданин. Общество направило ему рекламные сообщения без его согласия. В ходе рассмотрения дела установлено:
1. Академия прислала заявителю на почту письмо с рекламой. Он отказался от рассылки.
2. Между тем общество продолжило рассылать рекламные письма.
3. Представитель академии сообщил, для полного отказа от рекламных рассылок недостаточно нажать кнопку «Отписаться от всего».
4. Чтобы отписаться от рекламы, клиенту необходимо было проставить ещё пять дополнительных галочек.
Комиссия Санкт-Петербургского УФАС пришла к следующим выводам:
1. Словосочетание «отписаться от всего» является однозначным и понятным. Оно буквально указывает на то, что пользователь хочет прекратить получение любой информации из данной категории.
2. Утверждение о том, что для полного отказа недостаточно нажать эту кнопку, означает, что сервис намеренно вводит пользователя в заблуждение.
Управление признало рекламу ненадлежащей и выдало обществу предписание.
ООО «Академия «Максимум» не согласилось с позицией управления и обратилось в суд. Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области поддержал выводы Санкт-Петербургского УФАС. Решение и предписание соответствуют требованиям действующего законодательства. Академии полностью отказано в иске.
(Соб. инф. по материалам Московского областного и Санкт-Петербургского УФАС России)
