АРБИТРАЖНЫЕ ХРОНИКИ (Россия). Территориальные управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России по Санкт-Петербургу, Оренбургской и Самарской областях доказали в судах законность своих решений, принятых по делам о нарушениях рекламного законодательства, закона о защите конкуренции (предыдущую судебную подборку см. здесь).
ОРЕНБУРГСКАЯ ОБЛАСТЬ. Арбитражный суд оставил в силе решение Оренбургского УФАС о признании действий ООО «БРТ» (ранее – ООО «Орский мясокомбинат») по приобретению и использованию фирменного наименования актом недобросовестной конкуренции.
Управление по обращению регионального производителя ООО «Орский мясокомбинат» проведена проверка действий хозяйствующего субъекта, созданного на территории Орска с тождественным наименованием. Приобретение и использование указанным хозяйствующим субъектом идентичного названия позволило ему при осуществлении предпринимательской деятельности получать выгоду за счёт узнаваемости и деловой репутации Орского мясокомбината. В действиях ответчика установлено нарушение закона о защите конкуренции.
Общество не согласилось с решением антимонопольного органа и обратилось в суд. Суд признал решение Оренбургского УФАС законным.
САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ. Арбитражный суд признал законным постановление Самарского УФАС о привлечении ПАО «Вымпел-коммуникации» к административной ответственности по части 1 статьи 14.3 КоАП РФ и оставил в силе штраф 100 тысяч рублей за нарушение требований к рекламе.
В ноябре 2025 года ПАО «Вымпел-коммуникации» разместило на щитовых установках в Самаре рекламу тарифного плана на таджикском и узбекском языках без надлежащего перевода и с неполной информацией об условиях тарифа. В ходе рассмотрения дела УФАС установило, что перевод условий был выполнен мелким шрифтом, что не позволяло потребителям воспринять информацию. Кроме того, из рекламы следовало, что звонки домой стоят 1 руб./мин., однако вызовы в некоторые страны тарифицируются по 39 руб./мин. По результатам рассмотрения дела управление признало нарушение и назначило штраф в размере 100 тысяч рублей.
Арбитражный суд Самарской области отказал в удовлетворении иска компании и признал постановление Самарского УФАС законным.
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ. Арбитражный суд поддержал Санкт-Петербургское УФАС в деле с компанией «НССД». Она нарушила закон о рекламе.
Ранее управление проверило рекламу компании «НССД». Было установлено:
1. Компания размещала рекламу банкротства в социальной сети «ВКонтакте».
2. Информация в рекламе подана в искажённым виде. Заявлены гарантии выгодного для должника результата банкротства.
3. В рекламе указана государственная программа, которой не существует.
Действующее законодательство устанавливает следующее:
1. Внесудебное банкротство гражданина возможно лишь при наличии определённых обстоятельств.
2. Процедура внесудебного банкротства накладывает на гражданина ряд обязательств.
3. Начать внесудебное банкротство может только сам гражданин.
Санкт-Петербургское УФАС признало рекламу ненадлежащей и выдало «НССД» предписание.
Общество с решением не согласилось и обжаловало его в суд. Арбитражный суд поддержал выводы Санкт-Петербургского УФАС. Решение соответствуют требованиям действующего законодательства.
(Соб. инф. по материалам территориальных УФАС России)
