АРБИТРАЖНЫЕ ХРОНИКИ (Россия). Истцы не смогли доказать в судах, что вынесенные в их отношении постановления территориальных управлений Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России по Республике Коми и Республике Тыва, Саратовской области по делам о нарушениях рекламного законодательства, закона о защите конкуренции, противоречат законодательству (предыдущую судебную подборку см. здесь).
РЕСПУБЛИКА КОМИ. Арбитражный суд подтвердил нарушение оператором связи рекламного законодательства при смс-рассылке. Компания пыталась оспорить решение Коми УФАС.
Управление по результатам рассмотрения заявления гражданина вынесло решение о признании ПАО «МТС» нарушившим рекламное законодательство в связи с направлением рекламных смс-сообщений в отсутствие предварительного согласия абонента. По мнению оператора связи, абонент предоставил согласие на получение рекламы при подписании договора на оказание услуг связи. Однако, как установлено Коми УФАС, согласие на получение рекламной информации даётся абонентом автоматически. При этом для отказа от получения рекламы необходимо совершить ряд действий.
Суды двух инстанций поддержали позицию Коми УФАС о распространении оператором связи смс-рекламы в отсутствие предварительного согласия абонента. Суды признали, что согласие абонента на рассылку рекламных сообщений, включённое в текст договора, является заведомо ненадлежащим, а ненаправление абонентом заявления об отказе от получения рекламы и непроставление им отметки рядом с текстом «не согласен» не свидетельствует о его волеизъявлении на получение рекламы. Сформировавшаяся судебная практика подтвердила обоснованность правового подхода, выработанного Коми УФАС и направленного на повышенную защиту граждан как наиболее слабой стороны правоотношений от получения нежелательной рекламы.
РЕСПУБЛИКА ТЫВА. Арбитражный суд Тувы признал обоснованными выводы Тывинского УФАС
Ранее служба рассмотрела дело по недобросовестной конкуренции в отношении ООО «РТК». Дело касалось использования обозначений, схожих до степени смешения с товарными знаками конкурента, без согласия правообладателя.
Организация обжаловала решение УФАС, но суд поддержал позицию ведомства и отказал обществу. Суд отметил, что незаконное использование чужих товарных знаков противоречит действующему законодательству, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости.
САРАТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ. Арбитражный суд Саратовской области поддержал позицию Саратовского УФАС в отношении ПАО «МТС».
Управление рассмотрело дело о нарушении закона о рекламе в отношении ПАО «МТС». Нарушение выразилось в распространении рекламы по сетям электросвязи без предварительного согласия абонента на её получение.
Не согласившись с решением антимонопольного органа, ПАО «МТС» обжаловало его в суде. Арбитражный суд Саратовской области оставил решение управления без изменений.
(Соб. инф. по материалам территориальных УФАС России)
