АРБИТРАЖНЫЕ ХРОНИКИ (Россия). Постановления территориальных управлений Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России по Москве и Санкт-Петербургу, Тамбовской области, вынесенные по делам о нарушениях рекламного законодательства, закона о защите конкуренции, поддержаны судами (предыдущую судебную подборку см. здесь).
МОСКВА. Арбитражный суд Москвы признал законным решение Московского УФАС о привлечении ПАО «Совкомбанк» к административной ответственности.
Поводом для возбуждения дела стало обращение гражданина, который сообщил о поступлении рекламных телефонных звонков без предварительного согласия на получение рекламы. В ходе рассмотрения дела управление установило, что ПАО «Совкомбанк» распространило рекламу посредством телефонной связи без надлежащего согласия абонента. Московское УФАС пришло к выводу, что банк не принял достаточных мер для соблюдения требований рекламного законодательства. За нарушение закона о рекламе в отношении ПАО «Совкомбанк» возбудили дело об административном правонарушении. По итогам его рассмотрения компании назначили штраф в размере 1 млн рублей.
Банк оспорил постановление антимонопольного органа в судебном порядке. Однако Арбитражный суд Москвы поддержал позицию столичного антимонопольного ведомства и отказал публичному акционерному обществу в удовлетворении заявленных требований.
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ. Президиум Суда по интеллектуальным правам поддержал доводы Санкт-Петербургского УФАС.
Ранее управление признало нарушение закона о защите конкуренции в действиях компании «НИКО групп»: она недобросовестно зарегистрировала товарный знак. УФАС установило следующие факты:
1. Компания «НИКО» существует на рынке с 2013 года. Она продаёт инструменты «Спецгаз».
2. В 2023 году на рынке появляется компания «НИКО групп» и в 2024 году регистрирует товарный знак «Спецгаз».
3. После регистрации обозначения «НИКО групп» запрещает компании «НИКО» его использовать.
4. Примечательным является то, что генеральный директор новой компании ранее являлся сотрудником компании «НИКО». Также «НИКО групп» разослала партнёрам своих конкурентов письма, в которых выдавала себя за компанию «НИКО».
Статья 14.4 закона о защите конкуренции не допускает недобросовестную регистрацию обозначений в качестве товарного знака.
Компания «НИКО групп» с решением управления не согласилась и обжаловала его в суд. Президиум Суда по интеллектуальным правам признал решение антимонопольного органа законным и полностью поддержал выводы Санкт-Петербургского УФАС. Целью регистрации товарного знака было исключительно ограничение конкуренции и причинение убытков компании «НИКО».
ТАМБОВСКАЯ ОБЛАСТЬ. Арбитражный суд Тамбовской области отказал ООО «Деловые линии» в признании незаконным решение Тамбовского УФАС. Компания нарушила рекламное законодательство.
Ранее антимонопольный орган установил, что в Тамбове в непосредственной близости к проезжей части на опоре с дорожными знаками распространялась реклама «Деловых линий» с указанием товарного знака. Согласно рекламному законодательству, не допускается распространять рекламу на знаке дорожного движения, его опоре или любом ином приспособлении, предназначенном для регулирования дорожного движения. Также реклама не должна иметь сходство с дорожными знаками или иным образом угрожать безопасности дорожного движения.
По результатам рассмотрения дела Тамбовское УФАС установило факт нарушения рекламного законодательства. Незаконная реклама была демонтирована.
Однако ООО «Деловые линии» не согласилось с вынесенным решением и обратилась в суд. Суд первой инстанции отказал обществу в удовлетворении заявленных требований.
(Соб. инф. по материалам территориальных УФАС России)
