ФАС ЗА ДОБРОСОВЕСТНУЮ КОНКУРЕНЦИЮ. Случаи нарушения требований ФЗ «О защите конкуренции» рассматривают центральный аппарат Федеральной антимонопольной службы (ФАС) России и её территориальные управления по Республике Марий Эл, Владимирской, Курганской и Челябинской областям (предыдущую подборку см. здесь).
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ АППАРАТ ФАС. Ведомство выявило признаки незаконного использования фирменного стиля компании «Мираторг». Служба возбудила дело в отношении АО «Стародворские колбасы» и «Мясная галерея» (общества входят в группу «Аби» и представлены на рынке под брендами «Стародворье», «Вязанка», «Горячая штучка» и др.).
В ФАС России обратились ООО «Агропромышленный холдинг «Мираторг» и ООО «Торговая компания «Мираторг». Организации реализуют одноименные куриные наггетсы с 2021 года в группе «Мираторг». Эта продукция широко известна среди потребителей. Общества сообщили, что компании «Стародворские колбасы» и «Мясная галерея» в 2024 году приобрели исключительные права на комбинированные товарные знаки (обозначения, сочетающие элементы разных видов – словесные, изобразительные, объёмные, зарегистрированные согласно статье 1482 ГК РФ. Они включают текст (название, слоган) и графику (логотип, эмблему, оригинальный шрифт, цвета) и стали их использовать при оформлении упаковок куриных наггетсов «Курушки». После этого организации также меняли внешний вид упаковок этой продукции, что привело, по мнению заявителей, к усилению сходства до степени смешения с наггетсами «Мираторга». Это может создать у потребителей ложное впечатление о производителях, способствовать неправомерному использованию репутации холдинга «Мираторг», а также получению необоснованных конкурентных преимуществ и притоку потребительского спроса на соответствующем товарном рынке.
Комиссия ведомства проверит действия компаний «Стародворские колбасы» и «Мясная галерея» на соответствие нормам части 1 статьи 14.4 ФЗ «О защите конкуренции» (см. «Справку»).
ВЛАДИМИРСКАЯ ОБЛАСТЬ. В январе 2026 года Владимирское УФАС возбудило дело об административном правонарушении в отношении ООО «Лига», нарушившего пункт 1 статьи 14.6 ФЗ «О защите конкуренции» (см. «Справку»). Нарушение выразилось в использовании структурным подразделением ООО «Лига» обозначений, сходных до степени смешения с фирменным обозначением АНО ДПО УЦ «Форсаж» (наименование, вывески на зданиях, знаки на автомобилях, на обложках удостоверений, визитных карточках, в сети «Интернет» и странице «ВК»). Оба юридических лица являются хозяйствующими субъектами-конкурентами, зарегистрированными во Владимире. Результатом проведенного Роспатентом исследования факт смешения был установлен.
Решением комиссии Владимирского УФАС ООО «Лига» признано нарушившим пункт 1 статьи 14.6 ФЗ «О защите конкуренции». Предписание не выдавалось в связи со сменой наименования и обозначений. ООО «Лига» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 тысяч рублей; генеральному директору – в размере 12 тысяч рублей.
КУРГАНСКАЯ ОБЛАСТЬ. Курганское УФАС возбудило дело о нарушении ООО «Курганский опытный ремонтно-механический завод» положений статьи 14.6 ФЗ «О защите конкуренции». Нарушение связано с незаконным использованием фирменного наименования и товарного знака АО «Кемеровский опытный ремонтно-механический завод» («КОРМЗ»).
Проверка показала, что курганский завод использовал сокращение «КОРМЗ» и схожее название «KORMZ» на своём официальном сайте, а также в рекламных объявлениях и документах, создавая риск введения покупателей в заблуждение. Такое поведение нарушает права акционеров АО «КОРМЗ», действующего на российском рынке с 1965 года и обладающего законными правами на указанный товарный знак и торговое наименование. АО «КОРМЗ» принадлежат товарные знаки, подтверждающие эксклюзивное право на использование данного бренда исключительно предприятием из Кемерова. Однако деятельность курганского завода привела к возникновению ситуации, когда продукция последнего ошибочно принимается потребителями за изделия АО «КОРМЗ». ООО «Курганский опытный ремонтно-механический завод» намеренно создало путаницу среди клиентов, регистрируя похожие доменные имена («kormz45.ru», «kormz.kz»), копируя структуру веб-сайта и перечень выпускаемой продукции АО «КОРМЗ». Подобные действия привели к жалобам потребителей, считавших приобретаемую продукцию продукцией кемеровского завода.
Комиссия Курганского УФАС назначила рассмотрение дела на 25 марта. Предприятие-нарушитель должно представить объяснения и доказательства прекращения незаконного использования названия и товарного знака до указанной даты. Нарушения подобного рода негативно влияют на рынок добросовестной конкуренции, нарушая принципы честного бизнеса и защищённость потребителей от некачественных изделий.
РЕСПУБЛИКА МАРИЙ ЭЛ. В Марийское УФАС обратился крупный изготовитель мороженого по факту нарушения закона о защите конкуренции. Комиссия установила, что другой изготовитель мороженого выпускал упаковку продукции, очень похожую на упаковку заявителя.
До 2024 года упаковка мороженого двух организаций имела следующие сходства:
- Повтор композиционных элементов (изображение медведя с надписью под ним).
- Одинаковое расположение «медведя» на упаковке.
- Идентичный «медведь» на упаковке.
- Название мороженого выполнено в красно-синих цветах.
- Фон упаковок выполнен в одном сине-голубом цвете.
С 2024 года выпускалась обновлённая упаковка продукции, где были выявлены следующие сходства:
- Повтор композиционных элементов (изображение медведя с надписью под ним).
- Одинаковое расположение «медведя» на упаковке.
- Название мороженого выполнено в красно-синих цветах.
- Фон упаковок выполнен в одном сине-голубом цвете.
Комиссия антимонопольного органа пришла к выводу, что упаковки мороженого сходны до степени смешения между собой. Действия производителя-конкурента способны причинить убытки заявителю в связи с оттоком потребительского спроса потребителей, ошибочно приобретающих мороженое конкурента. Управление отметило, что общество не могло не знать о регистрации товарных знаков на мороженое заявителя, поскольку ранее они были участниками споров в судах и участвовали в одних и тех же выставках, экспонируя продукцию на соседних стендах. При этом материалами дела подтверждается, что у конкурента имелась возможность избрать иной вид поведения, выбрав упаковку мороженого, которая не является сходной до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками заявителя. Также общество прекратило выпуск продукции в спорных упаковках, но не предпринимало действий по выводу из оборота мороженого в одной из спорных упаковок.
Комиссия УФАС установила в действиях производителя мороженого нарушение пункта 1 статьи 14.6 закона о защите конкуренции (см. «Справку») и выдала ему обязательное для исполнения предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства.
ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ. Челябинское УФАС возбудило дело в отношении производителя муки «Увелка». Заявление о возможном нарушении законодательства поступило в службу от производителя муки под брендом «MAKFA».
Компании «Макфа» и «Ресурс» являются конкурентами и осуществляют деятельность по производству и поставке пшеничной муки. По мнению заявителя, производитель муки «Увелка» копирует внешний вид упаковки продукции – мука пшеничная высшего сорта 1 и 2 кг.
Челябинское УФАС усмотрело в действиях компании «Ресурс» признаки нарушения пункта 2 статьи 14.6 закона о защите конкуренции (см. «Справку»). Заседание комиссии по рассмотрению дела состоится 19 марта. В случае признания нарушения служба рассмотрит вопрос о привлечении производителя муки «Увелка» (компания «Ресурс») к ответственности.
***
Челябинское УФАС возбудило ещё одно дело по признакам недобросовестной конкуренции – на этот раз на рынке торговли цветами. Служба усмотрела признаки нарушения закона о защите конкуренции в использовании товарного знака «LAVANDYSH».
Основанием для возбуждения дела послужило заявление хозсубъекта, правообладателя товарного знака «LAVANDYSH». Заявитель осуществляет деятельность цветочной мастерской «LAVANDYSH» («Лавандыш») в Челябинске с 2022 года. Служба установила, что конкурент заявителя также осуществляет торговлю цветами, используя обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком и коммерческим обозначением «LAVANDYSH»/ЛАВАНДЫШ. Спорные обозначения использовались ответчиком на вывеске и витринах цветочной мастерской, на подарочных сертификатах, в социальных сетях, на сервисах-навигаторах, на интернет-сервисе заказов и доставки c 2024 года.
Служба изучает обстоятельства дела, возбуждённого по признакам нарушения пункта 1 статьи 14.6 закона о защите конкуренции (см. «Справку»). Заседание комиссии состоится 24 марта.
Справка
В силу части 1 статьи 14.4 ФЗ «О защите конкуренции» не допускается недобросовестная конкуренция, связанная с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации товаров, работ или услуг.
В соответствии с пунктом 1 статьи 14.6 не допускается недобросовестная конкуренция путём совершения хозяйствующим субъектом действий (бездействия), способных вызвать смешение с деятельностью хозяйствующего субъекта-конкурента либо с товарами или услугами, вводимыми хозяйствующим субъектом-конкурентом в гражданский оборот на территории Российской Федерации, в том числе незаконное использование обозначения, тождественного товарному знаку, фирменному наименованию, коммерческому обозначению, наименованию места происхождения товара хозяйствующего субъекта-конкурента либо сходного с ними до степени смешения, путём его размещения на товарах, этикетках, упаковках или использования иным образом в отношении товаров, которые продаются либо иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также путём его использования в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», включая размещение в доменном имени и при других способах адресации.
Согласно пункту 2 статьи 14.6 не допускается недобросовестная конкуренция путём совершения хозяйствующим субъектом действий (бездействия), способных вызвать смешение с деятельностью хозяйствующего субъекта-конкурента либо с товарами или услугами, вводимыми хозяйствующим субъектом-конкурентом в гражданский оборот на территории Российской Федерации, в том числе копирование или имитация внешнего вида товара, вводимого в гражданский оборот хозяйствующим субъектом-конкурентом, упаковки такого товара, его этикетки, наименования, цветовой гаммы, фирменного стиля в целом (в совокупности фирменной одежды, оформления торгового зала, витрины) или иных элементов, индивидуализирующих хозяйствующего субъекта-конкурента и (или) его товар.
(Соб. инф. по сообщениям пресс-службы ФАС России и территориальных управлений)
