ФАС: БОРЬБА СО СПАМОМ. Заявления с жалобами граждан на нарушения требований части 1 статьи 18 ФЗ «О рекламе» (см. «Справку») рассмотрены территориальными управлениями Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России по Санкт-Петербургу, Республике Мордовия и Республике Татарстан, Алтайскому краю, Амурской, Тамбовской, Тверской, Тюменской и Челябинской областям (предыдущую подборку на аналогичную тему см. здесь).
Справка
В силу части 1 статьи 18 ФЗ «О рекламе» распространение рекламы по сетям электросвязи, в том числе посредством использования телефонной, факсимильной, подвижной радиотелефонной связи, допускается только при условии предварительного согласия абонента или адресата на получение рекламы. При этом реклама признаётся распространённой без предварительного согласия абонента или адресата, если рекламораспространитель не докажет, что такое согласие было получено. Рекламораспространитель обязан немедленно прекратить распространение рекламы в адрес лица, обратившегося к нему с таким требованием.
АЛТАЙСКИЙ КРАЙ. Алтайское краевое УФАС признало рекламу АО «Почта банк» ненадлежащей, нарушающей закон о рекламе.
Дело рассмотрено по факту системного получения барнаульцем от отправителя «POCHTABANK» смс-сообщений и звонков рекламного характера с предложением финансовых услуг. Заявитель являлся клиентом банка и давал согласие на получение рекламы. Однако впоследствии он решил отказаться от рекламной рассылки и самостоятельно обратился с данной просьбой в банк, но смс и звонки продолжали поступать. Банк проигнорировал законные требования гражданина и прекратил рекламную рассылку только в рамках исполнения предписания антимонопольного органа.
За допущенное нарушение АО «Почта банк» оштрафовано на 550 тысяч рублей. При назначении административного наказания учитывался факт повторности нарушения.
АМУРСКАЯ ОБЛАСТЬ. Комиссия Амурского УФАС рассмотрела дело, возбуждённое в связи с поступившим обращением физического лица. На абонентский номер заявителя поступили нежелательные смс-сообщения с предложениями о получении займов. Своего согласия на получение таких рекламных предложений заявитель не давал.
Амурское УФАС признало в действиях рекламораспространителей нарушение законодательства о рекламе. Материалы дела будут переданы должностному лицу управления для возбуждения административного производства.
КЕМЕРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ. ООО «Т2 мобайл» оплатило штраф за ненадлежащую рекламу. Ранее Кемеровское УФАС признало оператора связи виновным в нарушении закона о рекламе.
В управление обратился заявитель с жалобой на спам-рекламу от сотового оператора. В ходе проверки установлено, что оператор без согласия абонента направлял ему рекламу финансового характера в рамках услуги «SMS-Таргет».
Ведомство признало оператора виновным и назначило штраф в размере 300 тысяч рублей. В настоящее время штраф оплачен. Сотовый оператор оплатил его в льготный период в размере половины назначенной суммы.
МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ. Московское областное УФАС вынесло постановление о назначении штрафа по делу об административном правонарушении в отношении ООО «М Конкорд» на сумму 250 тысяч рублей.
Ранее в управление обратилось физическое лицо, сообщившее о поступлении на его мобильный телефон звонка с рекламой медицинских услуг без его предварительного согласия на получение рекламы. УФА в отношении ООО «М Конкорд» возбудило дело по признакам нарушения части 1 статьи 18, части 7 статьи 24 закона о рекламе.
Московское областное УФАС признало рекламу нарушающей требования закона о рекламе. ООО «М Конкорд» было привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 14.3 КоАП.
РЕСПУБЛИКА МОРДОВИЯ. Житель региона пожаловался в Мордовское УФАС на рекламную рассылку с предложением займа, которая поступила ему на мобильный телефон без его согласия. По закону обязанность доказывать наличие предварительного согласия абонента на получение рекламы возложена на рекламораспространителя. Управление установило, что в рассылке принимали участие ООО «Квазар лимитед», ООО «ОСК» и ООО «Мобиконт». Ни один из названных рекламораспространителей не смог предоставить доказательств согласия абонента на получение смс-рекламы. Кроме того, в рекламе не сообщались сведения о лице, предлагающем заём. Такую рекламу признали ненадлежащей. За выявленное нарушение ведомство наложило административные штрафы.
РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН. Торговая сеть «Пятёрочка» не смогла подтвердить право рассылки клиенту рекламных сообщений о своём новом сервисе лояльности и была оштрафована Татарстанским УФАС на 400 тысяч рублей.
Оказалось, что номер адресата рекламных сообщений о покупках за «апельсинки» отсутствовал в программе лояльности ООО «Агроторг» (торговая сеть «Пятёрочка»). Подтвердить тот факт, что заявитель, обратившийся в управление, выразил своё согласие на получение рекламных смс компания не смогла. Заявитель, напротив, записал видео, согласно которому номер его телефона никогда не использовался для регистрации на сайте или в приложении торговой сети.
По итогам рассмотрения дела, возбуждённого по признакам нарушения законодательства о рекламе, на ООО «Агроторг» наложен административный штраф на сумму в 400 тысяч рублей. Татарстанским УФАС при вынесении штрафа было учтено, что подобное нарушение торговая сеть совершает далеко не впервые. Ранее штрафные санкции к ней были применены со стороны территориальных органов ФАС России в Тамбовской и Тверской областях.
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ. Санкт-Петербургское УФАС возбудило дело в отношении банка «ВТБ» (ПАО).
«…Возможность выиграть 200 тысяч рублей …», «Подняли ставки! Теперь до 24% годовых по вкладу…»
– такие сообщения поступили гражданину. Согласие на рекламную рассылку банку он не давал, поэтому обратился с заявлением в управление. В отношении банка возбуждено дело о нарушении части 1 статьи 18 закона о рекламе. Санкт-Петербургское УФАС проверит все обстоятельства. В случае выявления нарушения банку грозит штраф.
ТАМБОВСКАЯ ОБЛАСТЬ. В Тамбовское УФАС обратился гражданин с жалобой на поступление в октябре 2024 года на адрес его электронной почты рекламы интернет-магазина «Мегамаркет». Ранее заявитель на официальном сайте интернет-магазина «Мегамаркет» отписался от маркетинговых рассылок. Однако при наличии отказа на получение рекламных сообщений «Мегамаркет» продолжал их рассылку.
Решением комиссии Тамбовского УФАС реклама ООО «Маркетплейс» признана нарушающей требования части 1 статьи 18 закона о рекламе. За нарушение рекламного законодательства обществу грозит штраф в соответствии с КоАП РФ.
ТВЕРСКАЯ ОБЛАСТЬ. «Билайн» оштрафован Тверским УФАС за нарушение закона о рекламе. Оператору надлежит уплатить штраф в размере 300 тысяч рублей.
Ранее в управление обратился гражданин с жалобой на спам-рекламу. Оператор направлял абоненту рекламные смс без предварительного согласия на получение рекламы. Антимонопольный орган выяснил, что распространяло спам ПАО «Вымпелком». Установлено, что в договоре об оказании услуг между гражданином и оператором отсутствует согласие на получение рекламы.
Тверское УФАС признало рекламу нарушающей требования закона о рекламе и возбудило административное дело. «Билайну» назначена административная ответственность в виде штрафа.
ТЮМЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ. Постановлением Тюменского УФАС ООО «Севентех» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 14.3 КоАП РФ. Виновному лицу назначено административное наказание в виде штрафа в размере 200 тысяч рублей. Событие административного правонарушения выразилось в распространении на абонентский номер заявителя смс-сообщения рекламного характера без предварительного согласия абонента на получение рекламы.
До вступления постановления в законную силу штраф был оплачен в полном объёме.
ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ. Челябинское УФАС возбудило дело по рекламе услуг ПАО «МТС».
В рекламе предлагались услуги интернета на сим-карте и домашнего интернета и ТВ. Она поступила на телефонный номер гражданина без получения его предварительного согласия. Заявителю по телефону была озвучена следующая информация:
«…я из «МТС» звоню … Хотели поздравить вас с наступающими праздниками и подготовить для вас подарок. Безлимитный интернет на сим-карте, а также домашний интернет и ТВ со скидкой 50%…».
Рекламораспространитель не представил доказательства согласия абонента на получение рекламы.
Заседание комиссии управление назначено на 19 марта.
(Соб. инф. по материалам территориальных УФАС России)
