ФАС: БОРЬБА СО СПАМОМ. Очередные жалобы граждан на рекламные смс и телефонные звонки, на которые они не давали согласия (признаки нарушения требования частей 1 и 2 статьи 18 ФЗ «О рекламе», см. «Справку»), рассмотрели или ещё рассматривают территориальные управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России по Иркутской, Московской, Омской и Челябинской областям (предыдущую подборку на аналогичную тему см. здесь).
Справка
В силу части 1 статьи 18 ФЗ «О рекламе» распространение рекламы по сетям электросвязи, в том числе посредством использования телефонной, факсимильной, подвижной радиотелефонной связи, допускается только при условии предварительного согласия абонента или адресата на получение рекламы. При этом реклама признаётся распространённой без предварительного согласия абонента или адресата, если рекламораспространитель не докажет, что такое согласие было получено. Рекламораспространитель обязан немедленно прекратить распространение рекламы в адрес лица, обратившегося к нему с таким требованием.
В соответствии с частью 2 статьи 18 не допускается использование сетей электросвязи для распространения рекламы с применением средств выбора и (или) набора абонентского номера без участия человека (автоматического дозванивания, автоматической рассылки).
ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ. В Иркутское УФАС обратился гражданин с заявлением с жалобой на телефонный звонок рекламного характера. Управление установило, что на телефонный номер заявителя поступил звонок с предложением воспользоваться кредитной картой АО «Альфа-банк». При этом заявитель указывает, что согласие на получение рекламных звонков не давал. В ходе рассмотрения дела выяснилось, что рекламораспространителем является ИП из Астрахани. Подобные действия нарушили статью 18 закона о рекламе.
Предпринимателя признали виновным в совершении административного правонарушения и назначили штраф.
МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ. Московское областное УФАС вынесло постановление о назначении штрафа по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Альянс» на сумму 60 тысяч рублей.
Ранее в управление поступило обращение физического лица, сообщившего о звонке на его мобильный телефон с рекламой медицинских услуг без предварительного согласия на получение рекламы. В ходе рассмотрения обращения УФАС установило, что реклама распространялась с применением средств выбора и (или) набора абонентского номера без участия человека. В отношении ООО «Альянс» было возбуждено дело по признакам нарушения частей 1 и 2 статьи 18 закона о рекламе.
Московское областное УФАС признало рекламу нарушающей требования закона о рекламе. ООО «Альянс» было привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.3 КоАП РФ.
***
Московское областное УФАС вынесло постановление о назначении штрафа по делу об административном правонарушении в отношении АО «Альфа-банк» на сумму 500 тысяч рублей.
Физическое лицо сообщило в управление, что на его мобильный телефон поступил звонок с рекламой финансовых услуг без предварительного согласия на получение рекламы. Установлено, что указанная реклама распространялась с применением средств выбора и (или) набора абонентского номера без участия человека и не содержала полного наименования лица, оказывающего финансовые услуги. Управление возбудило дело по признакам нарушения частей 1 и 2 статьи 18, а также части 1 статьи 28 закона о рекламе.
Московское областное УФАС признало рекламу нарушающей требования закона о рекламе. Это решение послужило основанием для привлечения АО «Альфа-банк» к административной ответственности.
ОМСКАЯ ОБЛАСТЬ. В Омское УФАС поступила жалоба омича по факту направления на его номер рекламных звонков от ПАО «Совкомбанк». После погашения кредита заявитель отозвал своё согласие на обработку персональных данных и получение информации рекламного характера. Однако продолжил получать от банка рекламные звонки без получения предварительного согласия.
Омское УФАС оценит рекламу банка на с точки зрения соответствия рекламному законодательству. В случае установления вины банку грозит штраф.
Ранее управление уже привлекало ПАО «Совкомбанк» к административной ответственности за нарушение требований к рекламе финансовых услуг.
ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ. Челябинское УФАС признало ненадлежащей рекламу услуг стоматологии Imperial. Реклама с предложением медицинских услуг поступала на телефонный номер гражданина без получения его предварительного согласия.
Заявителю по телефону была озвучена следующая информация:
«…это стоматология города Челябинска. Приглашаем на бесплатное комплексное обследование полости рта…»
Закон о рекламе допускает распространение рекламы при условии наличия предварительного согласия абонента на получение рекламной информации от конкретной организации. В связи с тем, что рекламораспространитель не представил доказательства получения согласия абонента, служба признала рекламу незаконной. Рекламораспространителю выдано предписание о прекращении рекламных звонков заявителю без его согласия. Нарушитель будет привлечён к административной ответственности.
***
Челябинское УФАС возбудило дело по рекламе банка ВТБ (ПАО). Смс с предложением рекламного характера поступило гражданину без получения его предварительного согласия.
В ведомство с заявлением обратился житель Челябинской области по факту поступления смс от банка ВТБ с предложением рекламного характера без предварительного согласия абонента. Гражданин представил скриншоты полученного смс-сообщения.
Челябинское УФАС возбудило дело по признакам нарушения закона о рекламе в отношении банка ВТБ (ПАО). Заседание комиссии управления назначено на 18 ноября.
(Соб. инф. по материалам территориальных УФАС России)
