ФАС ЗА ДОБРОСОВЕСТНУЮ КОНКУРЕНЦИЮ. Незаконное использование элементов чужой интеллектуальной собственности выявлено территориальными управлениями Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России по Кабардино-Балкарской Республике, Краснодарскому краю и Сахалинской области (предыдущую подборку на данную тему см. здесь).
КАБАРДИНО-БАЛКАРСКАЯ РЕСПУБЛИКА. В Кабардино-Балкарское УФАС поступило обращение с информацией о нарушении антимонопольного законодательства, связанное с незаконным использованием супермаркетом товарного знака и фирменного наименования сети продовольственных супермаркетов «Азбука вкуса».
ООО «Азбука вкуса» подтвердило, что продовольственный супермаркет, находящийся в Нальчике, не входит в сеть «Азбука вкуса». Заявитель представил фотографию логотипа и наименования супермаркета. В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 14.6 ФЗ «О защите конкуренции» (см. «Справку») не допускается недобросовестная конкуренция, в том числе путём незаконного использования обозначения, тождественного товарного знака фирменному наименованию, коммерческому обозначению
УФАС по КБР возбудило дело о нарушении антимонопольного законодательства по признакам нарушения статьи 14.6 ФЗ «О защите конкуренции».
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ. В Краснодарское УФАС обратился заявитель, являющийся блогером. Он сообщил, что его конкурент (ИП) зарегистрировал в качестве товарного знака обозначение «Прогрев» и после его регистрации стал массово рассылать претензии другим блогерам о нарушении права на товарный знак с требованиями о прекращении нарушения, а также о взыскании компенсации в связи с нарушением его прав.
Заявитель и ответчик являются конкурентами, так как они имеют одинаковую целевую аудиторию (лица, заинтересованные в продвижении аккаунтов в социальных сетях), оказывают взаимозаменяемые услуги (оказание образовательных и консультационных услуг), ведут деятельность в сети «Интернет» в социальных сетях. Комиссия управления пришла к выводу, что ИП использовал товарный знак «Прогрев» не ранее третьих лиц: обозначение «Прогрев» введено в гражданский оборот до даты приоритета товарного знака. Кроме того, действия правообладателя направлены на получение преимуществ перед другими участниками рынка: ИП действовал недобросовестно с целью монополизировать право на использование словесного обозначения «Прогрев», которое прочно вошло в обиход специалистов той же сферы. По мнению ведомства, такие действия являются актом недобросовестной конкуренции.
УФАС по Краснодарскому краю признало действия ИП нарушением закона о защите конкуренции. Материалы дела переданы должностному лицу управления России для рассмотрения вопроса о привлечении виновного к административной ответственности в соответствии со статьёй 14.33 КоАП РФ.
САХАЛИНСКАЯ ОБЛАСТЬ. В Сахалинское УФАС поступила жалоба ООО «Табер-трейд» по факту незаконного использования ИП в своей деятельности фирменного наименования и товарного знака, сходного до степени смешения с товарным знаком «Подружка».
Использование ИП товарного знака и фирменного наименования конкурента создаёт необоснованные преимущества в коммерческой деятельности предпринимателю для продвижения продукции вследствие узнаваемости бренда, что является актом недобросовестной конкуренции. Изучив представленную информацию, комиссия антимонопольного органа пришла к выводу, что ИП совершил действия, выразившиеся в незаконном использовании обозначения «Подружка», тождественного коммерческому обозначению хозяйствующего субъекта-конкурента – ООО «Табер трейд», способного вызвать смешение с его деятельностью (нарушение пункта 1 статьи 14.6 ФЗ «О защите конкуренции», см. «Справку»).
В случае установления вины в соответствии с КоАП РФ ИП грозит штраф. В настоящее время нарушение устранено.
Справка
В силу пункта 1 статьи 14.6 ФЗ «О защите конкуренции» не допускается недобросовестная конкуренция путём совершения хозяйствующим субъектом действий (бездействия), способных вызвать смешение с деятельностью хозяйствующего субъекта-конкурента либо с товарами или услугами, вводимыми хозяйствующим субъектом-конкурентом в гражданский оборот на территории Российской Федерации, в том числе незаконное использование обозначения, тождественного товарному знаку, фирменному наименованию, коммерческому обозначению, наименованию места происхождения товара хозяйствующего субъекта-конкурента либо сходного с ними до степени смешения, путём его размещения на товарах, этикетках, упаковках или использования иным образом в отношении товаров, которые продаются либо иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также путём его использования в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», включая размещение в доменном имени и при других способах адресации.
Согласно пункту 2 статьи 14.6 не допускается недобросовестная конкуренция путём совершения хозяйствующим субъектом действий (бездействия), способных вызвать смешение с деятельностью хозяйствующего субъекта-конкурента либо с товарами или услугами, вводимыми хозяйствующим субъектом-конкурентом в гражданский оборот на территории Российской Федерации, в том числе копирование или имитация внешнего вида товара, вводимого в гражданский оборот хозяйствующим субъектом-конкурентом, упаковки такого товара, его этикетки, наименования, цветовой гаммы, фирменного стиля в целом (в совокупности фирменной одежды, оформления торгового зала, витрины) или иных элементов, индивидуализирующих хозяйствующего субъекта-конкурента и (или) его товар.
(Соб. инф. по материалам территориальных УФАС России)
