ЛАТВИЯ. Латвийское телевидение (LTV) решило закончить сотрудничество с предприятием Zebra TV и прекратить трансляцию его передач после того, как сотрудники LTV заметили, что информация в одной из передач была оплачена Рижской думой.
Этот факт журналистами Zebra не отрицается. Однако, на их взгляд, завершать трансляцию их программ – слишком жёсткое решение, ведь Латвийское телевидение не предоставляло продюсерам Zebra финансирование и им приходилось искать его самим.
Ранее сотрудники Латвийского телевидения констатировали, что 11 ноября в программе Zebra была замечена информация, оплаченная Рижской думой. В этот же день член правления Латвийского телевидения заявил, что конкретное содержание сюжета не станет причиной, чтобы прекратить сотрудничество. Но сюжет действительно связан с договором с Рижской думой.
В связи с этим договор между Латвийским телевидением и независимым продюсером SIA Zebra TV был прерван. Латвийское телевидение при расторжении договора указало на закупку Рижской думы «…информирующего сюжета об актуальных темах в сфере сообщения…»
В договоре с LTV изначально было указано, что у продюсеров нет права просить или получать финансирование от физических или юридических лиц за участие в передаче. Также в программе нельзя использовать скрытую рекламу или информацию, которая может ввести в заблуждение. В связи с договором вся оплаченная информация рассматривается в качестве рекламы.
Латвийское телевидение считает, что этот эпизод – серьёзное нарушение закона об использовании средств электронных СМИ. Поэтому LTV решило закончить сотрудничество с предприятием Zebra TV. Передача Zebra независимых продюсеров SIA Zebra TV шла по средам в 22:30.
Эта ситуация возникла из-за того, что независимым продюсерам нужно было самим искать финансирование на создание сюжетов программы, сообщил журналист передачи Zebra Паулс Тимротс. Это и привело к тому, что произошли такие недоразумения.
«Конечно, у нас был в прошлом году договор с департаментом сообщения Рижской думы», – признался Тимротс.
Правда, по его мнению, единственной ошибкой было то, что в титрах в конце передачи не было указано, что сюжет был сделан при сотрудничестве с Рижской думой. «Мы готовы за это ответить в рамках нашего договора с телевидением. Из-за этого было принято жёсткое и поспешное решение прекратить трансляцию передач в эфире», – считает журналист.
Он признаётся, что они делали передачу так, как сами того хотели, без каких-то особых согласований с департаментом сообщения. «Я могу подписаться как и под сюжетом о трамвае, так и под сюжетом об уборке улиц. Я так думаю сам и потому так и сделал», – объявил журналист.
Должны ли общественные медиа становиться рынком для рекламы и разве продюсерам нужно самим искать финансирование – такие два основных вопроса поставил медиаэксперт Роланд Тьярве, комментируя сложившуюся ситуацию. «Это не нормальная ситуация и затрагивает она всех – как продюсеров, так и Латвийское телевидение. Ведь борьба за спонсора и поиск поддержки приводит к тому, что цены на рекламное время снижаются. В связи с этим всё движется по спирали – денег становится меньше», – объяснил Тьярве. По его мнению, если создатели передачи могут сами найти финансирование, то и LTV тоже может. Поэтому телевидение могло бы взять эту функцию на себя. Но в то же время Тьярве указывает на то, что такого рода сотрудничество может привести к самоцензуре.
В прошлом году Латвийское телевидение заключало множество договоров с рижским самоуправлением. Только это всегда были договоры о размещении коммерческой рекламы в рекламных блоках телеканалов ЛТВ 1 и ЛТВ 7. Например, коммерческие объявления о мероприятиях в Латвийском музее художеств или праздниках Риги.
(По сообщению Lsm.lv)
