АРБИТРАЖНЫЕ ХРОНИКИ (Россия, Красноярск). Арбитражный суд Красноярского края отказал ООО «Красритейл» в удовлетворении требований о признании недействительным решения и предписания Красноярского управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России, в соответствии с которым реклама, распространяемая магазином «Светофор», является недостоверной и нарушающей требования ФЗ «О рекламе».
В свое время в адрес Красноярского УФАС поступило заявление АО «Данон Россия» по факту распространения информации, прикрепляемой к кассовым чекам в магазине «Светофор» (владелец – ООО «Красритейл»), следующего содержания: «Внимание! Ваша экономия по сравнению со среднерыночными ценами составила 62.37 руб. Спасибо за покупку!» По мнению заявителя, такая информация является недостоверной рекламой и содержит признаки нарушения требований ФЗ «О рекламе», так как в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 5 ФЗ «О рекламе» недостоверной признается реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения о преимуществах рекламируемого товара перед находящимися в обороте товарами, которые произведены другими изготовителями или реализуются другими продавцами.
По данному факту Красноярское УФАС возбудило дело в отношении ООО «Красритейл» по признакам нарушения ФЗ «О рекламе». На рассмотрении дела представитель ответчика пояснил, что отображаемая на чеке экономия формируется ООО «Красритейл» самостоятельно на основе усредненных цен по различным категориям товаров, продающихся в магазине. Доказательств, подтверждающих достоверность информации о том, что экономия покупателя по сравнению со среднерыночными ценами составила 62.37 руб., ООО «Красритейл» не предоставило. При этом, по мнению «Красритейла», информация, распространяемая им на кассовых чеках, не отвечает признаку адресованности неопределенному кругу лиц, так как адресована конкретному покупателю, купившему определенные наименования товаров, следовательно, не является рекламой.
Вопрос о том, является ли информация, размещенная на кассовом чеке магазина «Светофор», рекламой, был включен в повестку заседания экспертного совета по применению законодательства о рекламе при Красноярском УФАС. Большинство членов совета проголосовали за то, что требования пункта 1 части 3 статьи 5 ФЗ «О рекламе» распространяются на размещенную на кассовых чеках информацию.
По результатам рассмотрения дела комиссия Красноярского УФАС признала рекламу, распространенную ООО «Красритейл» на кассовых чеках, нарушающей требования пункта 1 части 3 статьи 5 ФЗ «О рекламе» и выдала предписание о прекращении нарушения.
Не согласившись с решением и предписанием Красноярского УФАС, ООО «Красритейл» обжаловало его в Арбитражном суде Красноярского края. Решением арбитражного суда «Красритейлу» было отказано в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным решения и предписания Красноярского УФАС России и его отмене.
(По материалам Красноярского УФАС)
