ФАС: БОРЬБА СО СПАМОМ. Нарушения требований части 1 статьи 18 ФЗ «О рекламе» (см. «Справку») приводит к тому, что реклама признаётся ненадлежащей, а виновные привлекаются к административной ответственности. Очередная информация поступила из территориальных управлений Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России по Санкт-Петербургу, Вологодской, Московской, Саратовской, Тверской и Челябинской областям, Республике Крым (предыдущую подборку на аналогичную тему см. здесь).
Справка
В силу части 1 статьи 18 ФЗ «О рекламе» распространение рекламы по сетям электросвязи, в том числе посредством использования телефонной, факсимильной, подвижной радиотелефонной связи, допускается только при условии предварительного согласия абонента или адресата на получение рекламы. При этом реклама признаётся распространённой без предварительного согласия абонента или адресата, если рекламораспространитель не докажет, что такое согласие было получено. Рекламораспространитель обязан немедленно прекратить распространение рекламы в адрес лица, обратившегося к нему с таким требованием.
ВОЛОГОДСКАЯ ОБЛАСТЬ. Вологодское УФАС оштрафовало «Т2 мобайл» на 300 тысяч рублей.
Ранее служба признала ненадлежащей рекламу, поступившую на телефон гражданина без его предварительного согласия. Сотрудник, оформлявший договор от имени оператора, не проставил в биллинговой системе отказ на получение рекламы. Гражданин обратился в антимонопольный орган с жалобой на несанкционированную рекламу.
Вологодское УФАС признало сотового оператора виновным в совершении административного правонарушения и оштрафовало ООО «Т2 мобайл».
МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ. Московское областное УФАС вынесло постановление о назначении штрафа по делу об административном правонарушении в отношении управляющего директора отдела по управлению маркетинговыми кампаниями управления продаж и развития клиентской базы департамента развития клиентской базы «Банка ВТБ» (ПАО) на сумму 20 тысяч рублей.
Ранее в управление поступило обращение физического лица о поступлении на его абонентский номер смс-сообщения с рекламой финансовых услуг без его предварительного согласия на получение рекламы. По результатам рассмотрения обращения УФАС возбудило дело по признакам нарушения части 1 статьи 18 закона о рекламе и вынесло решение. В ходе рассмотрения дела согласие заявителя на получение рекламы признано управлением ненадлежащим.
Московское областное УФАС признало рекламу нарушающей требования закона о рекламе. Решение послужило основанием для привлечения должностного лица «Банка ВТБ» (ПАО) к административной ответственности, предусмотренной частью 4.1 статьи 14.3 КоАП РФ.
РЕСПУБЛИКА КРЫМ. В Крымское межрегиональное УФАС поступила жалоба от гражданина на незаконный рекламный обзвон. Ведомство установило, что на абонентский номер заявителя поступил звонок с предложением услуг по подбору и приобретению недвижимости. Факт распространения рекламы подтверждается аудиозаписью разговора и её текстовой расшифровкой. Поскольку в данном случае заявитель не давал согласие на получение рекламных звонков, звонки с рекламными предложениями нарушают закон.
УФАС выяснит все обстоятельства в ходе рассмотрения дела.
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ. В Санкт-Петербургское УФАС обратился гражданин. Ему пришли рекламные сообщения от ПАО «МТС». В ходе рассмотрения заявления управление установило следующее:
1. Между рекламодателем и мобильным оператором связи заключён договор.
2. По условиям договора согласие на получение рекламы должен получать именно оператор связи.
В отношении мобильного оператора ПАО «МТС» возбуждено дело о нарушении закона о рекламе. Санкт-Петербургское УФАС проверит все обстоятельства дела и выяснит, правомерно ли заявителю направили смс с рекламой.
САРАТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ. Саратовское УФАС привлекло ПАО «МТС» к административной ответственности. Оператору связи назначено административное наказание в виде штрафа в размере 400 тысяч рублей.
Ранее управление рассмотрело дело о нарушении закона о рекламе по заявлению физического лица в отношении ПАО «МТС». Оператор связи направил гражданину рекламу посредством пуш-уведомления. Ведомство установило, что заявитель отказался от получения рекламы по сетям электросвязи.
Саратовское УФАС признало рекламу ненадлежащей и привлекло оператора к административной ответственности.
ТВЕРСКАЯ ОБЛАСТЬ. «Банк ВТБ» (ПАО) и АО «Альфа-банк» оплатили штрафы, назначенные Тверским УФАС за навязчивые звонки. Организации перечислили в бюджет 550 тысяч рублей. Штрафы уплачены в льготный период.
Ранее антимонопольное ведомство рассмотрело два дела. Комиссия УФАС признала рекламу этих финансовых организаций ненадлежащей. Банки распространяли информацию по сетям электросвязи с нарушением закона. Они звонили и присылали смс потребителям без их согласия. Организации продолжали рассылку даже после того, как граждане просили прекратить рассылать рекламу.
ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ. Челябинское УФАС оштрафовало ПАО «МТС-банк» за распространение спам-рекламы на 325 тысяч рублей.
Ранее жителю области поступили сообщения следующего содержания:
«Одобрили вам 1000000 ₽. Для владельцев авто ставка по кредиту ниже. Тратьте на все, что задумали: ремонт, отпуск или обучение…», «Деньги за несколько минут. До 11765 ₽. Можно получить на карту сегодня…».
Служба установила, что заявитель отказался от рекламных рассылок по телефону и электронной почте. Однако указанная реклама была направлена банком из-за технического сбоя, не позволившего должным образом зафиксировать отказ клиента от коммуникации.
Челябинское УФАС признало рекламу ненадлежащей и оштрафовало банк.
(Соб. инф. по материалам территориальных УФАС России)
