АРБИТРАЖНЫЕ ХРОНИКИ (Россия). Территориальные управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России по Республике Башкортостан и Республике Крым, Челябинской области вынесли решения по делам о недобросовестной конкуренции, которые были поддержаны судами разных инстанций (предыдущую судебную подборку см. здесь).
РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН. Апелляция поддержала Башкортостанское УФАС в деле о сговоре рекламных агентств. Участники сговора пытались оспорить решение ведомства.
Ранее управление признало ООО «Рекламное агентство «Цвет», ООО «Рекламное агентство «Колор-джаз» и ИП нарушившими антимонопольное законодательство. Участники дела заключили антиконкурентное соглашение с целью поддержания цен на 24 торгах. Торги проводились на право заключения договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на территории Янаула (Башкортостан) и в Якутске. В ходе рассмотрения дела ведомство выявило комплекс свидетельств, которые указывают на согласованные действия участников сговора. Это реализация схемы «таран», синхронизированное поведение на торгах, использование единой цифровой инфраструктуры и финансово-хозяйственные связи между участниками картеля. За заключение и реализацию антиконкурентного соглашения на участников наложены штрафы в суммарном размере 456 тысяч рублей.
Участники сговора пытались оспорить решение ведомства, однако суды первой и апелляционной инстанций поддержали позицию Башкортостанского УФАС.
РЕСПУБЛИКА КРЫМ. Суды поддержали позицию Крымского УФАС: «Керчь инфо» признано нарушителем антимонопольного законодательства.
Ранее управление признало в действиях ООО «Керчь инфо» нарушение закона о защите конкуренции. Компания позиционировала свои интернет-ресурсы как средство массовой информации, используя формулировки:
«Интернет-СМИ», «официальное СМИ», «редакция», «главный редактор».
Однако сетевое издание «Керчь инфо» не зарегистрировано в качестве СМИ в установленном законом порядке. В реестре зарегистрированных СМИ числится только печатная газета «КерчьИНФО», но не интернет-ресурс.
Суд согласился с выводами УФАС о том, что «Керчь инфо» позиционировало свои интернет-ресурсы как средство массовой информации, не имея на это законных оснований, что вводило пользователей в заблуждение и давало необоснованные преимущества перед конкурентами. Суды двух инстанций отказали ООО «Керчь инфо» в удовлетворении заявленных требований. Решение антимонопольного органа оставлено в силе.
ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ. Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердил нарушения закона о защите конкуренции, выявленные Челябинским УФАС.
Ранее управление предписало ООО «Рауш Биер» (Республика Башкортостан) прекратить вводить в гражданский оборот пивную продукцию, имитирующую продукцию ООО «Аргаяшская пивоварня». Компания использовала внешний вид продукции конкурента для оформления продукции собственного производства.
Cуд апелляционной инстанции посчитал обоснованной позицию антимонопольного органа о сходстве внешнего вида товаров и оставил в силе решение и предписание ведомства.
(Соб. инф. по материалам территориальных УФАС России)
