ФАС И «ХВАСТЛИВАЯ» РЕКЛАМА. Территориальные управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России по Кировской области и Пермскому краю рассмотрели случаи неправомерного использования в рекламе слов «первый», «лучший» и «самый» (предыдущую подборку см. здесь).
КИРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ. Предприниматель привлечён Кировским УФАС к административной ответственности за ненадлежащую рекламу, распространённую с помощью транспортного средства. В рекламе содержалось указание на преимущество объекта рекламирования за счёт использования словосочетания «Первый маркетплейс для бизнеса», что и послужило основанием для привлечения виновного лица к административной ответственности в соответствии со статьёй 14.3 КоАП РФ.
В апреле 2026 года комиссия Кировского УФАС признала ненадлежащей рекламу:
«Первый маркетплейс для бизнеса* <…>»,
распространяемую на кузове автомобиля. В ходе рассмотрения дела было установлено, что в рекламе для характеристики объекта рекламирования использовано слово «первый», однако критерий, по которому осуществляется сравнение, не указан. Следовательно, реклама создаёт у потребителей впечатление о преимуществе объекта рекламирования по сравнению с другими продавцами.
Реклама была признана ненадлежащей, поскольку она противоречит требованиям пункта 1 части 3 статьи 5 ФЗ «О рекламе» (см. «Справку»). Рекламодателем является ИП. Он привлечён к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 14.3 КоАП РФ. Штраф заменён на предупреждение.
***
Спецзастройщик «Железно Киров» оштрафован Кировским УФАС за ненадлежащую рекламу. Он разместил в сети «Интернет» рекламу жилого комплекса с нарушениями.
Рекламная информация:
«Дом бутик-класса в историческом центре Кирова! Последние квартиры в лучшем доме России! … Самый титулованный проект»
появилась в интернете. В нейдля характеристики объекта рекламирования использованы слова «лучший» и «самый» в отсутствие конкретного критерия, по которому осуществляется сравнение и имеющего объективное подтверждение. Кроме того, в рекламной информации содержались сведения:
«Дом бутик-класса в историческом центре Кирова…».
Вместе с тем, адрес местонахождения жилого комплекса не входил в зону границы территорий исторического поселения согласно схеме расположения объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов РФ на территории Кирова.
Кировское УФАС возбудило дело в отношении спецзастройщика «Железно Киров» и признало рекламу ненадлежащей, нарушающей требования пунктов 1 и 2 части 3 статьи 5 ФЗ «О рекламе» (см. «Справку»). В настоящее время реклама не распространяется. За размещение ненадлежащей рекламы управление назначило застройщику штраф в соответствии с КоАП РФ в размере 100 тысяч рублей.
ПЕРМСКИЙ КРАЙ. Пермское УФАС признало ненадлежащей рекламу комиссионного магазина «Гарант». В ней использовались некорректное сравнение и недостоверные сведения.
В УФАС поступило обращение Уральского главного управления Банка России о распространении спорной рекламы на улице Яблочкова, 48/2, в Перми. В рекламе, направленной на привлечение внимания и продвижение на рынке услуг комиссионного магазина «Гарант», содержалось утверждение:
«Лучше, чем ломбард».
Согласно законодательству, в рекламе запрещено распространять недостоверные сведения о преимуществах рекламируемого товара перед товарами других производителей или продавцов. Использование в рекламе слов «самый», «лучший», «первый», «номер один» возможно в случае, если указан конкретный критерий сравнения, который имеет объективное подтверждение. Реклама комиссионного магазина содержала сравнительную формулировку «лучше, чем ломбард». При этом отсутствовало объективное подтверждение этого утверждения.
Пермское УФАС признало рекламу комиссионного магазина «Гарант» нарушающей пункты 1 и 2 части 3 статьи 5 закона о рекламе (см. «Справку»). Рекламодателю грозит административная ответственность в соответствии с КоАП РФ, также ему выдано предписание об устранении выявленных нарушений.
Справка
На основании пункта 1 части 3 статьи 5 ФЗ «О рекламе» недостоверной признаётся реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения о преимуществах рекламируемого товара перед находящимися в обороте товарами, которые произведены другими изготовителями или реализуются другими продавцами.
В силу пункта 2 части 3 статьи 5 недостоверной признаётся реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения о любых характеристиках товара, в том числе о его природе, составе, способе и дате изготовления, назначении, потребительских свойствах, об условиях применения товара, о месте его происхождения, наличии сертификата соответствия или декларации о соответствии, знаков соответствия и знаков обращения на рынке, сроках службы, сроках годности товара.
(Соб. инф. по сообщениям Кировского и Пермского УФАС России)
