ФАС И «ХВАСТЛИВАЯ» РЕКЛАМА. Парикмахерская и цветочный магазин на своих сайтах в интернете, а ИП на вывесках кафе и столовой использовали слова «номер один», «самый» и «лучший» без указания конкретного критерия сравнения, тем самым нарушив требований ФЗ «О рекламе», ФЗ «О защите конкуренции». К таким выводам пришли территориальные управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России по Санкт-Петербургу, Республике Дагестан и Челябинской области (предыдущую подборку см. здесь).
РЕСПУБЛИКА ДАГЕСТАН. Дагестанское УФАС выдало предписание предпринимателю из Махачкалы за использование в рекламе сравнительной характеристики. Обозначение в рекламе превосходной степени без доказательств является нарушением закона.
В ходе проведения службой мониторинга за соблюдением закона о рекламе было установлено, что директор общепита «Курица №1», расположенного по адресу: Махачкала, улица Каммаева, 24, использовал превосходную (сравнительную) характеристику в названии своего кафе. Аналогичные нарушения выявлены в действиях предпринимателей из Каспийска и Дербента. Используемая в рекламе сравнительная характеристика «№1», «лучший» и «первый» должна производиться с указанием конкретного критерия, по которому осуществляется сравнение.
Службой выданы предписания об устранении выявленных нарушений. Предприниматель из Махачкалы исполнил предупреждение УФАС: с фасада кафе демонтирован знак «№1». Предприниматель из Дербента также исполнил предупреждение ведомства: в названии столовой более не присутствует превосходная степень.
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ. Санкт-Петербургское УФАС выявило признаки нарушения статьи 14.3 закона о защите конкуренции в действиях парикмахерской «Чио Чио».
В управление поступило заявление с жалобой на парикмахерскую «Чио Чио». Заявитель обнаружил на сайте ответчика недостоверную информацию. В ходе рассмотрения заявления ведомство установило следующее:
1. На сайте компании размещена информация: «Сеть парикмахерских №1 в России».
2. Указания на конкретные характеристики или параметры сравнения отсутствуют.
Статья 14.3 закона о защите конкуренции содержит запрет на недобросовестную конкуренцию путём некорректного сравнения. Не допускается недобросовестная конкуренция путём некорректного сравнения хозяйствующего субъекта и (или) его товара с другим хозяйствующим субъектом-конкурентом и (или) его товаром. Действия парикмахерской нарушают положения закона о защите конкуренции.
Санкт-Петербургское УФАС выдало компании «Чио Чио» предупреждение об устранении допущенных нарушений. До 23 июля необходимо изъять с сайта спорную информацию.
ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ. Челябинское УФАС выдало предупреждение цветочному магазину. На интернет-ресурсах распространяется информация с признаками нарушения закона о защите конкуренции.
В службу с заявлением обратился гражданин. В социальных сетях цветочного магазина размещены посты с фразами:
«Лучшее качество по лучшей цене», «Самые низкие цены в городе», «Самые свежие цветы..», «Наша витрина сегодня самая яркая».
Данные утверждения невозможно проверить объективно: в них нет конкретных критериев сравнения и ссылок на подтверждающие данные. Законодательство запрещает сравнения путём использования слов «лучший», «самый», иных слов или обозначений, создающих впечатление о превосходстве товара или хозсубъекта, без указания конкретных характеристик или параметров сравнения, имеющих объективное подтверждение.
Челябинское УФАС выдало магазину предупреждение о прекращении распространения спорной информации.
(Соб. инф. по сообщениям территориальных УФАС России)
