НОВОСТИ СМИ (Россия). Ассоциация руководителей медиа (АРМ) направила официальное обращение в Верховный суд РФ с просьбой выработать единые правила по спорам о взыскании компенсаций за использование фотографий. Поводом стала практика, когда стоимость стокового снимка в суде вырастает в сотни раз, а добросовестные редакции страдают из-за ошибок подрядчиков.
Как следует из письма за подписью президента АРМ Надежды Плотниковой, проблема носит системный характер. Редакции ежедневно используют визуальный контент из фотобанков, агентств и по договорам с внештатными авторами. Однако суды по-разному оценивают добросовестность СМИ в ситуациях, когда изображение получено через подрядчика или стандартную лицензию. Нередко ответственность возлагается на конечного пользователя – редакцию, даже если она разумно полагалась на заверения поставщика.
«За последние 10 лет количество дел о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на цифровые фотографии выросло в 8 тысяч раз. Надо просто представить эту цифру. Она огромна. И хотелось бы думать, что она свидетельствует о правовой зрелости общества. Но, боюсь, говорит она о другом. Примерно 1,5 млрд рублей в общей сложности заработали истцы через серийное сутяжничество с медиа. Это не защита прав»,
– отметила Надежда Плотникова.
По её словам, складывающаяся правоприменительная практика вскрывает огромное количество нерешённых вопросов в толковании норм права. Это создаёт возможность злоупотреблений. Тем самым необоснованно увеличивается нагрузка на суды.
Особое возмущение у медиасообщества вызывает несоразмерность компенсации. Рыночная стоимость стокового изображения в разы ниже сумм, которые взыскивают истцы. В обращении подчёркивается: суды при определении размера компенсации должны учитывать характер использования, длительность размещения и поведение сторон, а не механически применять формальные расчёты. Кроме того, АРМ просит Верховный суд обратить внимание на серийные иски, когда права на фото консолидируются у специализированных фирм. В связи с этим авторы письма просят активнее применять статью 10 ГК РФ о недопустимости злоупотребления правом.
АРМ выступают не за снижение охраны авторских прав, а за соразмерность и правовую определённость. Отсутствие единых ориентиров уже приводит к «эффекту сдерживания»: редакции, особенно небольшие и региональные, отказываются от использования легального визуала, опасаясь судебных рисков, несопоставимых с масштабом предполагаемого нарушения.
«Мы очень надеемся, что Верховный суд сформулирует правовые позиции для того, чтобы суды единообразно решали споры о нарушении прав использования цифровых фотографий, а значит, лишали недобросовестных истцов возможности злоупотребления правом»,
– указано в обращении.
АРМ просит Верховный суд обобщить практику и дать разъяснения по пяти ключевым вопросам, включая критерии определения надлежащего ответчика и оценки добросовестности СМИ. В ассоциации заявляют о готовности предоставить подборку типовых судебных дел и аналитику по лицензионным моделям. Примет ли высшая инстанция предложения медиасообщества – вопрос, от которого зависит судьба визуального наполнения российских СМИ в ближайшие годы.
(По материалу Fedpress.ru)
