ФАС ЗА ДОБРОСОВЕСТНУЮ КОНКУРЕНЦИЮ. Случаи нарушения ФЗ «О защите конкуренции» рассмотрены центральным аппаратом Федеральной антимонопольной службы (ФАС) России и её территориальным управлением по Московской области (предыдущую подборку см. здесь).
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ АППАРАТ ФАС. Компания «Алкой-фарм» нарушила антимонопольное законодательство при оформлении упаковки БАДов. Служба признала действия производителя препаратов недобросовестной конкуренцией.
Ранее в ведомство обратилась компания «Про.Мед.ЦС», которая реализует БАД «Селцинк плюс». Она получила широкую известность среди потребителей благодаря длительному присутствию на рынке. Организация «Алкой-фарм» ввела в продажу БАД «Селен+цинк VIT» в оформлении, сходном до степени смешения с упаковкой товара заявителя. По мнению ФАС России, такие действия могли сформировать у потребителей ложное впечатление о производителе продукции, а также привести к неправомерному использованию репутации правообладателя.
Служба признала компанию «Алкой-фарм» нарушившей антимонопольное законодательство, а именно: пункт 1 статьи 14.6 ФЗ «О защите конкуренции» (см. «Справку») и предписала прекратить реализацию на территории РФ БАД «Селен+цинк VIT» в оформлении, сходном до степени смешения с упаковкой «Селцинк плюс».
***
ФАС России признала имитацию фирменного стиля бренда «Ласка недобросовестной конкуренцией. Компания «Рекитт Бенкизер» нарушила требования пункта 2 статьи 14.6 закона о защите конкуренции (см. «Справку»).
Ранее в ФАС России обратился производитель бытовой химии «ЛАБ индастриз». Компания сообщила, что её конкурент, «Рекитт Бенкизер», ввёл в гражданский оборот линейку гелей для стирки Woolite, оформление которой схоже до степени смешения с упаковкой гелей для стирки «Ласка». Ведомство установило, что упаковка Woolite имитирует оформление упаковки гелей «Ласка» по форме и цвету флаконов и этикеток. По мнению службы, действия «Рекитт Бенкизер» могли привести к смешению товаров на рынке бытовой химии, а также позволить компании неправомерно использовать репутацию конкурента.
МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ. Московское областное УФАС возбудило дело в отношении ООО «Омега». В действиях общества выявлены признаки нарушения закона о защите конкуренции.
Ранее в управление поступило обращение ООО «Дантерм» о признаках нарушения закона о защите конкуренции в действиях ООО «Омега», выразившихся в недобросовестном приобретении и использовании обществом исключительного права на товарный знак, а также в создании смешения с деятельностью заявителя посредством копирования внешнего вида товаров. По результатам рассмотрения обращения УФАС в отношении ООО «Омега» возбудило дело по признакам нарушения части 1 статьи 14.4 и пункта 2 статьи 14.6 закона о защите конкуренции (см. «Справку»).
В случае установления вины общества ему грозит штраф в соответствии со статьёй 14.33 КоАП РФ.
Справка
Согласно части 1 статьи 14.4 ФЗ «О защите конкуренции» не допускается недобросовестная конкуренция, связанная с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации товаров, работ или услуг.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 14.6 не допускается недобросовестная конкуренция путём совершения хозяйствующим субъектом действий (бездействия), способных вызвать смешение с деятельностью хозяйствующего субъекта-конкурента либо с товарами или услугами, вводимыми хозяйствующим субъектом-конкурентом в гражданский оборот на территории Российской Федерации, в том числе незаконное использование обозначения, тождественного товарному знаку, фирменному наименованию, коммерческому обозначению, наименованию места происхождения товара хозяйствующего субъекта-конкурента либо сходного с ними до степени смешения, путём его размещения на товарах, этикетках, упаковках или использования иным образом в отношении товаров, которые продаются либо иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также путём его использования в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», включая размещение в доменном имени и при других способах адресации; не допускается недобросовестная конкуренция путём совершения хозяйствующим субъектом действий (бездействия), способных вызвать смешение с деятельностью хозяйствующего субъекта-конкурента либо с товарами или услугами, вводимыми хозяйствующим субъектом-конкурентом в гражданский оборот на территории Российской Федерации, в том числе копирование или имитация внешнего вида товара, вводимого в гражданский оборот хозяйствующим субъектом-конкурентом, упаковки такого товара, его этикетки, наименования, цветовой гаммы, фирменного стиля в целом (в совокупности фирменной одежды, оформления торгового зала, витрины) или иных элементов, индивидуализирующих хозяйствующего субъекта-конкурента и (или) его товар.
(Соб. инф. по материалам пресс-службы ФАС России и Московского областного УФАС России)
