ФАС: БОРЬБА СО СПАМОМ. Факты нарушения требований части 1 статьи 18 ФЗ «О рекламе» (см. «Справку») установили территориальные управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России по Санкт-Петербургу, Алтайскому краю, Калужской, Курской, Московской и Омской областям (предыдущую подборку на аналогичную тему см. здесь).
Справка
В силу части 1 статьи 18 ФЗ «О рекламе» распространение рекламы по сетям электросвязи, в том числе посредством использования телефонной, факсимильной, подвижной радиотелефонной связи, допускается только при условии предварительного согласия абонента или адресата на получение рекламы. При этом реклама признаётся распространённой без предварительного согласия абонента или адресата, если рекламораспространитель не докажет, что такое согласие было получено. Рекламораспространитель обязан немедленно прекратить распространение рекламы в адрес лица, обратившегося к нему с таким требованием.
АЛТАЙСКИЙ КРАЙ. Алтайское краевое УФАС оштрафовало ООО «Олимпик» на 300 тысяч рублей за ненадлежащую рекламу. Компания из Екатеринбурга распространяла рекламу по сетям электросвязи без согласия абонента.
Ранее управление признало рекламу ООО «Олимпик» ненадлежащей, нарушающей закон о рекламе. Дело было возбуждено по заявлению гражданина. На его телефонный номер от абонента QuickZ-V. ru поступали нежелательные смс-сообщения с рекламой займов. По утверждению барнаульца, согласие на получение рекламы он не давал. В процессе рассмотрения дела ООО «Олимпик» не смогло представить доказательства получения надлежащего согласия заявителя на рекламные рассылки.
Алтайское краевое УФАС оштрафовало ООО «Олимпик».
КАЛУЖСКАЯ ОБЛАСТЬ. В Калужское УФАС поступило обращение гражданина с жалобой на звонок с предложением списать долги по госпрограмме и оставить заявку на бесплатную консультацию. В обращении указано, что он не давал своего согласия на получение рекламных звонков. Управление установило, что звонки осуществлял ИП. Он утверждал, что согласие на обработку персональных данных и получение рекламных рассылок было получено на сайте. По его словам, заявитель оставил заявку на консультацию по процедуре банкротства, указав ФИО, дату рождения, номер телефона, адрес электронной почты, регион, адрес регистрации и паспортные данные. УФАС не признало звонок доказательством регистрации на сайте: нет записи разговора и данных (например, IP‑адреса) для подтверждения личности. К тому же звонящий не прекратил разговор после отказа заявителя получать рекламу – это нарушает закон.
Управление признало рекламу бизнесмена ненадлежащей и выдало ему предписание. Нарушителю грозит штраф.
КУРСКАЯ ОБЛАСТЬ. Курское УФАС продолжает борьбу с незаконным распространением спам-рекламы. За прошедшую неделю управление рассмотрело шесть дел о нарушении законодательства о рекламе.
Ранее в управление поступили обращения граждан о получении на мобильные телефоны смс-сообщений, звонков с рекламой различных товаров, работ, услуг без их согласия. УФАС в отношении рекламораспространителей спам-рекламы возбудило дела по признакам нарушения части 1 статьи 18 закона о рекламе. В ходе их рассмотрения ответчикам не удалось доказать, что у них имелось согласие абонентов на получение рекламы.
Организации и предприниматели, распространявшие спам, были признаны нарушившими требования статьи 18 закона о рекламе. Теперь хозяйствующим субъектам за совершённые нарушения грозят штрафы в соответствии со статьёй 14.3 КоАП РФ.
МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ. Московское областное УФАС возбудило дело в отношении АО «БКС банк». В действиях банка выявлены признаки нарушения закона о рекламе. Ранее в управление поступило обращение заявителя о направлении ему электронных писем с признаками нарушения закона о рекламе. По результатам рассмотрения обращения УФАС в отношении АО «БКС банк» возбудило дело по признакам нарушения части 1 статьи 18 закона о рекламе, выразившимся в распространении рекламы по сетям электросвязи без предварительного согласия абонента на получение рекламы.
В случае установления вины банка ему грозит штраф в соответствии со статьёй 14.3 КоАП РФ.
***
Московское областное УФАС признало АО «Т-банк» нарушившим закон о рекламе.
Ранее в управление поступило обращение физического лица о направлении на адрес его электронной почты письма с рекламой финансовых услуг с признаками нарушения закона о рекламе. В отношении АО «Т-банк» было возбуждено дело по признакам нарушения части 1 статьи 18 закона о рекламе, выразившимся в распространении рекламы по сетям электросвязи без предварительного согласия абонента на получение рекламы.
Комиссия Московского областного УФАС признала рекламу ненадлежащей, нарушающей требования части 1 статьи 18 закона о рекламе, и приняла решение о передаче материалов уполномоченному должностному лицу управления для привлечения АО «Т-банк» к административной ответственности, предусмотренной статьёй 14.3 КоАП РФ.
ОМСКАЯ ОБЛАСТЬ. Омское УФАС оштрафовало АО «Альфа-банк» за ненадлежащую рекламу. Банк распространял рекламу с нарушением требований закона о рекламе.
Ранее управление признало рекламу АО «Альфа-банк» ненадлежащей, нарушающей закон о рекламе. Дело было возбуждено по обращению омич по факту направления на его телефонный номер рекламного смс-сообщения от «Альфа-банка»:
«Дебетовая альфа-карта ждёт вас … Закажи её и получите до 100% кешбэка в золотом яблоке…».
Согласие на получение рекламы банку он не давал. При этом реклама не содержала существенной информации об условиях получения кешбека, а также наименование лица, оказывающего финансовые услуги.
По факту нарушения Омское УФАС оштрафовало АО «Альфа-банк» на 600 тысяч рублей.
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ. Санкт-Петербургское УФАС предупредило сеть фитнес-клубов Fitness House из-за навязывания согласия на получение своей рекламы.
В управление обратился гражданин с жалобой на сеть фитнес-клубов. Ранее он заключил договор с клубом. При регистрации анкеты заявитель обратил внимание, что в договоре предусмотрена одна галочка сразу на несколько документов. Это его смутило, и он обратился в антимонопольный орган. Санкт-Петербургское УФАС в ходе рассмотрения заявления установило:
1. При регистрации клиент даёт согласие с условиями оферты, правилами клуба и с условиями обработки персональных данных.
2. Отказаться от условий какого-либо из документов нельзя. Галочка – одна.
3. При этом во всех документах присутствует текст согласия на рекламную рассылку.
Закон о рекламе запрещает рекламу без согласия. При этом согласие на получение рекламы должно быть добровольным. Форма договора противоречит требованиям закона о рекламе. Действия фитнес-клуба ограничивают конкуренцию и нарушают положения статьи 14.8 закона о защите конкуренции.
Fitness House выдано предупреждение об устранении допущенных нарушений. В срок до 25 июня 2026 года фитнес-клубу необходимо исключить положения о безальтернативном согласии на получении рекламы, а также изменить содержание формы для покупки абонемента на сайте.
(Соб. инф. по материалам территориальных УФАС России)
