ФАС: БОРЬБА СО СПАМОМ. Территориальные управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России по Санкт-Петербургу, Республике Башкортостан, Краснодарскому краю, Вологодской, Иркутской, Кемеровской, Московской и Омской областям рассмотрели очередные случаи нарушения требований части 1 статьи 18 ФЗ «О рекламе» (см. «Справку») (предыдущую подборку на аналогичную тему см. здесь).
Справка
В силу части 1 статьи 18 ФЗ «О рекламе» распространение рекламы по сетям электросвязи, в том числе посредством использования телефонной, факсимильной, подвижной радиотелефонной связи, допускается только при условии предварительного согласия абонента или адресата на получение рекламы. При этом реклама признаётся распространённой без предварительного согласия абонента или адресата, если рекламораспространитель не докажет, что такое согласие было получено. Рекламораспространитель обязан немедленно прекратить распространение рекламы в адрес лица, обратившегося к нему с таким требованием.
ВОЛОГОДСКАЯ ОБЛАСТЬ. Вологодское УФАС выдало предупреждение ООО «Гитардо» за рекламный звонок на телефон гражданина без его предварительного согласия.
Московская школа музыки для взрослых, ООО «Гитардо», позвонила гражданину с предложением посетить заведение и взять пробное занятие. Служба признала рекламу, прозвучавшую в телефонном звонке, ненадлежащей и назначила административное наказание ООО «Гитардо» в виде предупреждения.
ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ. Иркутское УФАС признало ПАО «Банк ВТБ» и ПАО «Мегафон» нарушившими ФЗ «О рекламе» в связи с незаконным распространением рекламы о финансовых услугах банка на абонентский номер.
В антимонопольный орган поступило заявление о том, что реклама, распространяемая посредством смс-сообщений сотовым оператором «Мегафон» от ВТБ, направлена без согласия абонента. Управление признало рекламу ненадлежащей.
В настоящее время распространение рекламы прекращено, абонентский номер заявителя исключён из информационной базы банка. Материалы переданы должностному лицу управления для возбуждения дела об административном правонарушении.
КЕМЕРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ. Кемеровское УФАС признало ненадлежащей рекламу банка «Уралсиб».
Управление установило, что банк осуществлял незаконную рекламную рассылку о предоставлении кредита по сетям электросвязи. Абонент, которому от банка по электронной почте приходила реклама, несколько раз отзывал своё согласие на получение рекламы. Однако банк продолжал направлять ему электронные рекламные письма. УФАС усмотрело в действиях банка сразу несколько нарушений законодательства о рекламе. По закону, при получении отказа от рекламы банк обязан был немедленно прекратить её рассылку. Также в рекламе банка отсутствовала часть существенной информации об условиях кредита. Это могло привести к искажению смысла информации и ввести в заблуждение потенциальных клиентов.
Управление признало ПАО «Банк «Уралсиб» виновным в нарушении рекламного законодательства. В отношении банка ведомство применит меры административного воздействия.
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ. В Краснодарское УФАС обратился гражданин. Ему поступили множественные рекламные звонки от ООО «Полезный звонок». В результате анализа заявления и представленных документов управление установило, что заявитель не предоставлял данной организации согласие на получение рекламы.
Краснодарское УФАС выдало ООО «Полезный звонок» предписание устранить правонарушение до 6 июня 2026 года, а именно: прекратить распространение рекламы по сетям подвижной радиотелефонной связи без предварительного согласия получателей рекламы, в том числе и на номер заявителя.
МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ. Московское областное УФАС вынесло постановление о назначении штрафа по делу об административном правонарушении в отношении ПАО «Ростелеком» на сумму 350 тысяч рублей.
Ранее в управление поступило обращение физического лица о поступлении на его абонентский номер звонка с рекламой услуг связи и онлайн-кинотеатра без его предварительного согласия на получение рекламы. По результатам рассмотрения обращения было возбуждено дело по признакам нарушения части 1 статьи 18 закона о рекламе.
УФАС признало рекламу нарушающей требования закона о рекламе. Решение послужило основанием для привлечения ПАО «Ростелеком» к административной ответственности, предусмотренной частью 4.1 статьи 14.3 КоАП РФ.
ОМСКАЯ ОБЛАСТЬ. Омское УФАС оштрафовало АО «АТБ банк» за ненадлежащую рекламу.
Ранее управление признало рекламу АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» ненадлежащей, нарушающей закон о рекламе. Два дела в отношении банка были возбуждены по заявлениям омича. На его телефонный номер поступали смс-сообщения рекламного характера и звонки от сотрудников банка с рекламой финансовых продуктов. При этом согласие на получение рекламы банку заявитель не давал. При открытии банковского счёта в банке гражданин написал заявление об отказе в получении рекламы. УФАС установило, что в заявлении на открытие вклада поле для отказа в получении рекламы не предусмотрено. Такое навязывание клиенту услуг, прямо не связанных с предметом договора, не может рассматриваться в качестве надлежащего согласия абонента на получение рекламы. Также в рекламе были указаны не все условия, влияющие на сумму дохода при открытии вклада в банке.
Омское УФАС оштрафовало АО «АТБ банк» в суммарном размере на 800 тысяч рублей.
РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН. Башкортостанское УФАС признало рекламу «Лиги ставок» (ООО «Первая международная букмекерская компания») ненадлежащей. Она была направлена без согласия абонента.
Ведомство рассмотрело жалобу на рекламную рассылку. Заявителю поступило смс-сообщение от «LigaStavok» с предложением получить фрибет. Однако своего согласия на получение рекламы абонент не давал. Компания не представила доказательств того, что реклама направлялась с предварительного согласия.
УФАС возбудило дело и признало рекламную рассылку букмекерской компании ненадлежащей.
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ. Санкт-Петербургское УФАС завершило рассмотрение дела в отношении АО «Т-банк».
На банк из-за спама пожаловался гражданин. Управление выявило в действиях общества нарушение закона о рекламе. Реклама признана ненадлежащей. Согласно части 1 статьи 14.3 КоАП РФ нарушение законодательства о рекламе влечёт наложение административного штрафа. Ранее банк уже привлекался к ответственности за аналогичные нарушения. Санкт-Петербургское УФАС назначило АО «Т-банк» административное наказание в виде штрафа в размере 700 тысяч рублей.
(Соб. инф. по материалам территориальных УФАС России)
