АРБИТРАЖНЫЕ ХРОНИКИ (Россия). Выводы территориальных управлений Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России по Республике Башкортостан, Владимирской и Московской областям, сделанные после рассмотрения дел по делам о нарушениях закона о рекламе и закона о защите конкуренции, признаны арбитражными судами законными (предыдущую судебную подборку см. здесь).
ВЛАДИМИРСКАЯ ОБЛАСТЬ. Во Владимирское УФАС поступило заявление гражданина по факту поступления на его телефон нежелательных рекламных смс-сообщений от «Tinkoff банка» с предложением оформить карту Tinkoff Black с кешбэком до 30%. Антимонопольный орган пришёл к выводу, что реклама, распространённая без получения согласия абонента, нарушает требования части 1 статьи 18 ФЗ «О рекламе». Распространение рекламы осуществлял партнёр банка – ООО «ЭмДжиКом». Общество было признано виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 14.3 КоАП РФ. Ему вынесли предупреждение.
ООО «ЭмДжиКом» оспорило постановление антимонопольного органа в Арбитражный суд Владимирской области. Своим решением суд подтвердил законность действий Владимирского УФАС.
МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ. Суд признал законным постановление Московского областного УФАС о привлечении ПАО «Совкомбанк» к административной ответственности. Банку надлежит выплатить штраф в размере 300 тысяч рублей.
Ранее управление по итогам рассмотрения дела о нарушении рекламного законодательства приняло решение о признании в действиях ПАО «Совкомбанк» нарушения закона о рекламе и выдало обязательное для исполнения предписание. В связи с неисполнением предписания УФАС вынесло постановление о привлечении ПАО «Совкомбанк» к административной ответственности в виде штрафа в размере 300 тысяч рублей.
Общество не согласилось с постановлением и обратилось в суд. Арбитражный суд Москвы отказал ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении требований и подтвердил законность и обоснованность постановления Московского областного УФАС.
РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН. Суд поддержал Башкортостанское УФАС в деле о картеле на торгах на установку и эксплуатацию рекламных конструкций. Участники картеля пытались оспорить решение ведомства.
Ранее управление признало ООО «Рекламное агентство «Цвет», ООО «Рекламное агентство «Колор-джаз» и ИП нарушившими антимонопольное законодательство. Они заключили антиконкурентное соглашение с целью поддержания цен на 24 торгах. Торги проводились на право заключения договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на территории Янаула в Республике Башкортостан и в Якутске. В ходе рассмотрения дела ведомство выявило комплекс свидетельств, которые указывают на согласованные действия участников сговора. Это реализация схемы «таран», синхронизированное поведение на торгах, использование единой цифровой инфраструктуры и наличие финансово-хозяйственных свей между участниками картеля.
За заключение и реализацию антиконкурентного соглашения на участников были наложены штрафы в суммарном размере 456 тысяч рублей.
Участники сговора пытались оспорить решение ведомства, однако Арбитражный суд Башкортостана поддержал позицию Башкортостанского УФАС.
(Соб. инф. по материалам территориальных УФАС России)
