АРБИТРАЖНЫЕ ХРОНИКИ (Россия). Поданные истцами иски по поводу решений и постановлений, вынесенных территориальными управлениями Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России по Санкт-Петербургу, Владимирской и Московской областям по делам о нарушениях закона о рекламе, судами поддержаны не были (предыдущую судебную подборку см. здесь).
ВЛАДИМИРСКАЯ ОБЛАСТЬ. Арбитражный суд Владимирской области признал законным решение Владимирского УФАС о признании рекламы ненадлежащей.
Управление своим решением от 05.06.2025 признало ненадлежащей рекламу об услугах страхования, распространённую ООО «Лид-лидер» на абонентский номер заявителя, поскольку в ней нарушены требования части 1 статьи 18 ФЗ «О рекламе». Общество было привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 14.3 КоАП РФ.
Арбитражный суд Владимирской области признал законным решение Владимирского УФАС и оставил его в силе.
МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ. Суд поддержал постановление Московского областного УФАС о нарушении АО «Почта банк» закона о рекламе. Обществу надлежит выплатить штраф в размере 500 тысяч рублей.
Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении послужило обращение гражданина, содержащее информацию о получении им рекламного смс-сообщения и входящих звонков без предварительного согласия на получение рекламы. По итогам рассмотрения дела об административном правонарушении управление вынесло постановление о привлечении АО «Почта банк» к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 тысяч рублей.
Общество не согласилось с постановлением УФАС и обратилось в суд. Арбитражный суд Москвы отказал АО «Почта банк» в удовлетворении требований и подтвердил законность и обоснованность постановления Московского областного УФАС.
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ. Суды трёх инстанций поддержали выводы Санкт-Петербургского УФАС в деле о ненадлежащей рекламе пищевых добавок.
Ранее в управление обратился гражданин. Причина – ненадлежащая реклама пищевых добавок. В газете «Комсомольская правда» была размещена реклама следующего содержания:
«Вытяжка из акул и скатов … Первый результат за 2 недели».
УФАС в ходе рассмотрения дела установило:
1. Пищевой продукт «Вытяжка из акул и скатов» не является БАДом.
2. В тексте рекламы присутствуют указание на лечебные свойства: «Первый результат за 2 недели»; «Семь женщин из десяти отметили хорошую утреннюю подвижность в суставах»; «Все, что нужно суставам…».
3. В тексте рекламы отсутствуют реальные характеристики товара и его состав.
В соответствии с пунктом 6 части 5 статьи 5 в рекламе не допускается указание на лечебные свойства, то есть положительное влияние на течение болезни, объекта рекламирования, за исключением такого указания в рекламе лекарственных средств, медицинских услуг, в том числе методов профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации, медицинских изделий. Согласно части 7 статьи 5 закона о рекламе не допускается реклама, в которой отсутствует часть существенной информации о рекламируемом товаре, об условиях его приобретения или использования, если при этом искажается смысл информации и вводятся в заблуждение потребители рекламы.
Санкт-Петербургское УФАС признало рекламу ненадлежащей и выдало предписание – снять рекламу с размещения.
Ответчик с решением управления не согласился и обратился в суд. Суды трёх инстанций признали законность решения антимонопольного органа и полностью отказали ответчику в удовлетворении требований.
(Соб. инф. по материалам территориальных УФАС России)
