ФАС И «ХВАСТЛИВАЯ» РЕКЛАМА. Территориальные управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России по Республике Крым и Республике Марий Эл, Алтайскому краю, Кировской и Московской областям выявили факты незаконного использования в рекламе слов «лучший», «номер один» и им подобных (предыдущую подборку на аналогичную тему см. здесь).
АЛТАЙСКИЙ КРАЙ. Алтайское краевое УФАС признало недостоверной рекламу автомобиля. В ней заявлялись неподтверждённые преимущественные характеристики авто.
Информация о недостоверной рекламе ООО «ОНИВС Рус» на одном из сайтов в интернете поступила от гражданина. В рекламе автомобиля использовались сравнения и эмоционально окрашенные утверждения оценочного характера:
«Лучшее ускорение в классе»,
свидетельствующие о превосходстве объекта рекламирования перед другими автомобилями этого класса. Однако рекламный текст не содержал объективного подтверждения, что данный автомобиль действительно обладает лучшим ускорением в своём классе. Кроме того, установлено, в данном сегменте на рынке есть автомобили, которые быстрее разгоняются до 100 км/ч.
Комиссия антимонопольного органа признала рекламную информацию о «лучшем ускорении» недостоверной, нарушающей пункт 1 части 3 статьи 5 закона о рекламе (см. «Справку»). В связи с прекращением срока действия рекламной акции предписание не выдавалось. Вопрос о привлечении компании к административной ответственности рассмотрят дополнительно.
КИРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ. Указание в рекламе услуг по регистрации товарного знака. характеристики объекта рекламирования в превосходной степени в отсутствие конкретного критерия сравнения, имеющего объективное подтверждение, послужило основанием для привлечения Кировским УФАС должностного лица ООО «Патентное бюро «Железно» к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 14.3 КоАП РФ.
В августе 2025 года комиссия управления признала ненадлежащей рекламу услуг ООО «Патентное бюро «Железно», содержащую фразы:
«ТОП-1 Роспатента», «Железно № 1 в России»
в отсутствие критерия, по которому осуществляется сравнение и имеющего объективное подтверждение, в нарушение требований пункта 1 части 3 статьи 5 ФЗ «О рекламе» (см. «Справку»). Ответственность за данное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 14.3 КоАП РФ. Виновное должностное лицо ООО «Патентное бюро «Железно» было привлечено к административной ответственности. Штраф заменён на предупреждение в соответствии со статьёй 4.1.1 КоАП РФ.
***
Продавец пиццы от «Япономания» привлечён Кировским УФАС к административной ответственности за ненадлежащую рекламу. Он указал в рекламе на преимущества рекламируемого товара в отсутствие конкретного критерия.
04.08.2025 комиссия управления признала ненадлежащей рекламу пиццы, реализуемой ИП в торговой сети «Япономания». Было установлено что в интернете размещалась реклама следующего содержания:
«Япономания* пожалуй лучшая пицца в городе! <…>».
Спорная реклама содерала информацию о преимуществах рекламируемого товара перед товарами, реализуемыми иными продавцами, однако критерий, по которому осуществляется сравнение, в спорной рекламе отсутствовал. Таким образом рассматриваемая реклама была признана ненадлежащей, поскольку она нарушает требования пункта 1 части 3 статьи 5 ФЗ «О рекламе» (см. «Справку»). Рекламодателем является ИП. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 14.3 КоАП РФ. Предприниматель привлечён к административной ответственности. Штраф заменён на предупреждение в соответствии со статьёй 4.1.1 КоАП РФ.
МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ. Московское областное УФАС признало ООО «Велформ» нарушившим закон о рекламе.
Ранее в управление поступило обращение заявителя о направлении на его абонентский номер смс-сообщения с рекламой фитнес-клуба с признаками нарушения закона о рекламе. По результатам рассмотрения обращения УФАС в отношении ООО «Велформ» возбудило дело по признакам нарушения пункта 1 части 3 статьи 5 и части 1 статьи 18 закона о рекламе (см. «Справку»), выразившимся в распространении по сетям электросвязи рекламы, содержащей не соответствующие действительности сведения о преимуществах рекламируемого товара, без предварительного согласия абонента на получение рекламы.
Комиссия Московского областного УФАС признала рекламу ненадлежащей, нарушающей требования закона о рекламе, выдала обязательное для исполнения предписание и приняла решение о передаче материалов уполномоченному должностному лицу управления для привлечения ООО «Велформ» к административной ответственности, предусмотренной статьёй 14.3 КоАП РФ.
РЕСПУБЛИКА КРЫМ. Крымское межрегиональное УФАС возбудило дело в отношении сети суши-баров «Суши бистро» за распространение ненадлежащей рекламы.
На баннере суши-бара «Суши бистро» в ТРК «Меганом» была размещена следующая информация:
«Sushi Bistro. Лучшие роллы в городе. Доставка любимых блюд. SUSHI-BISTRO.RU».
Использование в рекламе выражения «лучшие роллы в городе» без указания, на каких данных основаны такие выводы, стала основанием для возбуждения дела, так как она представляет собой некорректное сравнение и вводит потребителей в заблуждение, поскольку не подкреплена конкретными сравнительными параметрами, имеющими объективное подтверждение (нарушение пункта 1 части 2 статьи 5 закона о рекламе, см. «Справку»).
Управление выяснит все обстоятельства дела. В случае установления нарушения ответчику грозит штраф.
***
Крымское межрегиональное УФАС возбудило дело в отношении телеграм-канала «ЧП Крым» и службы доставки цветов HUBOFLOWERS.
В телеграм-канале «ЧП Крым» появилась реклама компании HUBOFLOWERS:
«Мы – номер #1 по розам в Крыму. Лучшие цены на лучший ассортимент розы! Самая быстрая доставка в Симферополе и по Крыму!»
Использование в рекламе выражений «номер #1, лучшие цены, лучший ассортимент, самая быстрая доставка» без указания, на каких данных основаны такие выводы, и подтверждающих документов представляет собой некорректное сравнение и вводит потребителей в заблуждение, поскольку не подкреплена конкретными сравнительными параметрами и доказательствами. Кроме того, реклама не содержала пометку «реклама» и указание на рекламодателя. Всё это имеет признаки нарушения пункта 1 части 2 статьи 5 и части 16 статьи 18.1 закона о рекламе, см. «Справку»).
Управление выяснит все обстоятельства дела. В случае установления нарушения ответчикам грозит штраф.
РЕСПУБЛИКА МАРИЙ-ЭЛ. Марийское УФАС в ходе осмотра рекламы в Йошкар-Оле обнаружило рекламу с текстом:
«*** Одежда и обувь для всей семьи Самые доступные цены в городе…».
Ведомство возбудило дело о нарушении законодательства о рекламе в отношении рекламодателя. Закон о рекламе запрещает использование в тексте рекламы слов и выражений в сравнительной и превосходной формах без критериев сравнения и конкретных доказательств превосходства. Поэтому использование в рекламе слов «самый», «лучший», «первый», «номер 1» без каких-либо пояснений незаконно. В рассматриваемой рекламе критерии сравнения не приведены.
Комиссия Марийского УФАС признала рекламу ненадлежащей, нарушающей пункт 1 части 3 статьи 5 закона о рекламе (см. «Справку»). Рекламодателю выдано предписание об устранении нарушений.
Справка
В силу пункта 1 части 2 статьи 5 ФЗ «О рекламе» недобросовестной признаётся реклама, которая содержит некорректные сравнения рекламируемого товара или услуги с находящимися в обороте товарами (услугами), которые произведены другими изготовителями или реализуются другими продавцами.
Согласно пункту 1 части 3 статьи 5 недостоверной признаётся реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения о преимуществах рекламируемого товара перед находящимися в обороте товарами, которые произведены другими изготовителями или реализуются другими продавцами.
Согласно части 1 статьи 18 распространение рекламы по сетям электросвязи, в том числе посредством использования телефонной, факсимильной, подвижной радиотелефонной связи, допускается только при условии предварительного согласия абонента или адресата на получение рекламы. При этом реклама признаётся распространённой без предварительного согласия абонента или адресата, если рекламораспространитель не докажет, что такое согласие было получено.
В силу части 16 статьи 18.1 реклама, распространяемая в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», должна содержать пометку «реклама», а также указание на рекламодателя такой рекламы и (или) сайт, страницу сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащие информацию о рекламодателе такой рекламы.
(Соб. инф. по материалам территориальных УФАС России)
