ФАС: ЭКСПЕРТНЫЕ СОВЕТЫ (Россия, Кемеровская область). Члены экспертного совета по вопросам законодательства о рекламе при Кемеровском управлении Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России рассмотрели спорную рекламу, являющуюся предметом возбуждённого антимонопольным ведомством дела.
Возглавляет совет Татьяна Моисеева, заместитель руководителя Кемеровского УФАС. Среди экспертов – ряд сотрудников управления, а также руководители и представители АНО «Студенческая рекламная практика», Кемеровского филиала Российского государственного университета сценических искусств, управления архитектуры и градостроительства администрации Кемерова, управления ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбассу, ООО «Кузбасс ТИСИЗ», министерства транспорта Кузбасса, управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Кемеровской области – Кузбассу, управления Роспотребнадзора по Кемеровской области, управления архитектуры и градостроительства администрации Кемерова по вопросам городского дизайна и рекламы, уполномоченный по защите прав предпринимателей в Кемеровской области.
В ленте новостей в социальной сети «ВКонтакте» был размещён пост с информацией в виде рекламы сообщества. В публикации использовалось изображение части тела в нижнем белье, на которой размещён герб муниципального образования. Текст поста содержал пометку «реклама 0+» и предложение подписаться на сообщество с возможностью перехода на страницу группы по ссылке. Публикация находилась в свободном доступе для обозрения людям разных возрастных групп, в том числе детям и подросткам.
Закон о рекламе запрещает указание на то, что объект рекламирования одобряется органами государственной власти или органами местного самоуправления либо их должностными лицами. Также законом запрещено использование непристойных и оскорбительных образов, в том числе в отношении флагов, гербов, гимнов и других государственных и национальных ценностей.
По мнению антимонопольного органа, такая реклама не только нарушает действующее законодательство (пункт 2 части 5, пункт 8 части 3 и часть 6 статьи 5 ФЗ «О рекламе»), но и не соответствует общепринятым нормам морали и нравственности, ущемляет интересы и достоинство невольных потребителей рекламы.
Члены экспертного совета единогласно поддержали позицию управления, признав публикацию рекламой, а её содержание – неэтичным и оскорбительным.
По данному делу комиссия Кемеровского УФАС в ближайшее время примет решение.
(По сообщению Кемеровского УФАС России)
***
Материалы о работе экспертных советов в разных регионах России можно найти на нашем сайте Sovetreklama.org в разделе «Экспертные советы» (см. здесь).
