ФАС: БОРЬБА СО СПАМОМ. Выявлены очередные нарушения требований частей 1, 2 статьи 18 ФЗ «О рекламе» (см. «Справку»). Соответствующая информация поступила из территориальных управлений Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России по Республике Тыва, Калужской, Кемеровской, Московской, Омской, Саратовской и Тамбовской областям (предыдущую подборку на аналогичную тему см. здесь).
Справка
В силу части 1 статьи 18 ФЗ «О рекламе» распространение рекламы по сетям электросвязи, в том числе посредством использования телефонной, факсимильной, подвижной радиотелефонной связи, допускается только при условии предварительного согласия абонента или адресата на получение рекламы. При этом реклама признаётся распространённой без предварительного согласия абонента или адресата, если рекламораспространитель не докажет, что такое согласие было получено. Рекламораспространитель обязан немедленно прекратить распространение рекламы в адрес лица, обратившегося к нему с таким требованием.
В соответствии с частью 2 статьи 18 не допускается использование сетей электросвязи для распространения рекламы с применением средств выбора и (или) набора абонентского номера без участия человека (автоматического дозванивания, автоматической рассылки).
КАЛУЖСКАЯ ОБЛАСТЬ. В Калужское УФАС поступила жалоба на «Банк Синара». Предметом жалобы являлись нежелательные сообщения с предложением оформить кредит до 3 млн рублей. Управление выяснило, что смс-сообщения приходили на абонентский номер заявителя без его предварительного согласия на получение рекламы.
Калужское УФАС признало рекламу ненадлежащей. Банку грозит штраф.
КЕМЕРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ. Кемеровское УФАС возбудило несколько дел в отношении распространителей спам-рекламы.
В управление обратились заявители с жалобами на спам-звонки. Им предлагались услуги списания долгов и бесплатная консультация юриста. Ведомство установило, что рекламные звонки поступали заявителям без их согласия на получение такой рекламы. Также управление выяснило, что одному из заявителей телефонные звонки поступали посредством автоматического дозванивания, что запрещено законом
В случае признания рекламораспространителей виновными в нарушении рекламного законодательства в отношении них управление применит меры административного воздействия.
МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ. Московское областное УФАС признало нарушившими закон о рекламе:
– физическое лицо, совершившее телефонный звонок с рекламой услуг по сопровождению банкротства граждан с применением средств выбора и (или) набора абонентского номера без участия человека без предварительного согласия абонента;
– ООО «СЭРК», отправившего рекламное письмо по электронной почте без предварительного согласия гражданина на получение рекламы;
– ООО «Нью сити», совершившего телефонный звонок с рекламой услуг по подбору недвижимости без предварительного согласия абонента на получение рекламы.
Все дела были возбуждены по заявлениям граждан. Комиссия Московского областного УФАС признала распространённую рекламу ненадлежащей, нарушающей требования закона о рекламе, и приняла решение о передаче материалов уполномоченному должностному лицу управления для привлечения физического лица, ООО «СЭРК» и ООО «Нью сити» к административной ответственности, предусмотренной статьёй 14.3 КоАП РФ.
***
Московское областное УФАС возбудило дела по признакам нарушения закона о рекламе в отношении:
– хозяйствующего субъекта, отправившего по электронной почте письмо с рекламой одежды без предварительного согласия абонента на получение рекламы;|
– ЧУ ДО «Онлайн-школа подготовки к экзаменам «Умная школа», направившего гражданину в мессенджере сообщение с рекламой образовательных услуг без его предварительного согласия на получение рекламы;
– ООО «Итсен», совершившего телефонный звонок с рекламой услуг по ремонту с применением средств выбора и (или) набора абонентского номера без участия человека без предварительного согласия абонента на получение рекламы.
Дела возбуждены по обращениям граждан по частям 1,2 статьи 18 закона о рекламе. В случае установления вины хозяйствующего субъект, ЧУ ДО «Онлайн-школа подготовки к экзаменам «Умная школа» и ООО «Итсен» им грозят штрафы в соответствии со статьёй 14.3 КоАП РФ..
ОМСКАЯ ОБЛАСТЬ. Омское УФАС оштрафовало «Газпромбанк» за смс-рекламу.
Ранее управление возбудило дело по заявлению омича по факту распространения на его номер ненадлежащей рекламы «Газпромбанка». Смс-сообщения рекламного характера:
«Кредит уже предодобрен…»
от отправителя «Gazprombank» были направлены на его абонентский номер без предварительного согласия.
За распространение ненадлежащей рекламы Омское УФАС оштрафовало «Газпромбанк» (АО) на 350 тысяч рублей.
РЕСПУБЛИКА ТЫВА. Оператор связи исполнил предписание Тывинского УФАС по делу о нарушении законодательства о рекламе. ПАО «Мегафон» прекратило отправление нежелательной смс-рекламы абоненту без его согласия.
Ранее в ведомство обратилась жительница Кызыла, сообщившая о получении на её номер назойливой рекламы займов, на которые она согласия не давала. По этому факту служба возбудила дела и установила цепочку лиц, участвовавших в отправлении смс-сообщений с рекламой. В эту группу входила в том числе компания «Мегафон». Однако ни она, ни иные лица не представили в материалы дел надлежаще оформленные согласия заявителя. Комиссия УФАС предписала в том числе и ПАО «Мегафон» прекратить рассылку ненадлежащей рекламы.
В итоге оператор связи заблокировал отправителей нежелательной рекламы на номер абонента.
САРАТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ. Саратовское УФАС признало рекламу АО ОПД «ФТЕХ» ненадлежащей. Общество распространило рекламу по сетям электросвязи без предварительного согласия.
Результатом рассмотрения дела стало решение о признании рекламы ненадлежащей и выдача предписания о прекращении нарушения законодательства. За допущенное нарушение предусмотрена административная ответственность.
ТАМБОВСКАЯ ОБЛАСТЬ. Тамбовское УФАС привлекло «Банк ВТБ» (ПАО) к ответственности за нарушение рекламного законодательства.
В антимонопольный орган поступила жалоба гражданина на то, что с номера телефона с буквенным обозначением «VTB» на мобильный телефон заявителя поступило рекламное смс-сообщение без его согласия.
Управление признало рекламу банка ненадлежащей, а за её распространение назначило штраф в размере 350 тысяч рублей.
(Соб. инф. по материалам территориальных УФАС России)
