АРБИТРАЖНЫЕ ХРОНИКИ (Россия). Решения и постановления территориальных управлений Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России по Санкт-Петербургу, Удмуртской Республике, Алтайскому краю и Тюменской области, вынесенные по делам о нарушениях ФЗ «О рекламе», полностью поддержаны судами (предыдущую «судебную» подборку см. здесь).
АЛТАЙСКИЙ КРАЙ. Алтайское краевое УФАС оштрафовало ПАО «МТС» на 300 тысяч рублей. Оператор сотовой связи распространял рекламу без согласия абонента, а также неправомерно проигнорировал требования клиента о прекращении рекламной рассылки. Административное наказание к обществу применено за нарушение закона о рекламе.
Барнаулец, имеющий долг перед оператором связи за услуги, наряду с персонифицированными информационными сообщениями, напоминающими о задолженности и необходимости её погашения, получал рекламные сообщения:
«Пришло время пополнить баланс? Удобно и быстро оплатите мобильную связь на сайте: <ссылка на оплату в личном кабинете>».
Неоднократные обращения к оператору связи с требованиями о прекращении направления рекламы не дали результат. В процессе разбирательства компания настаивала, что текст смс-сообщений содержал только информационно-справочные сведения, которые положено рассылать должникам, и не может быть расценён как реклама. Однако Алтайское краевое УФАС установило, что в спорных сообщениях акцент сделан на продвижение приоритетного способа пополнения баланса через сайт МТС, что является рекламным предложением. Альтернативные возможности оплаты связи – через сайт или приложение любого банка, терминалы, отделения оператора связи и прочее – не указывались.
Законность позиции антимонопольного органа подтвердилась в судебном порядке, и ПАО «МТС» исполнило предписание о прекращении рекламной рассылки без согласия абонента. По факту нарушения Алтайское краевое УФАС оштрафовало ПАО «МТС» на 300 тысяч рублей.
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ. Суд поддержал законность постановления Санкт-Петербургского УФАС в отношении АО «Почта банк», оштрафовавшего общество на 500 тысяч рублей.
Ранее управление признало ненадлежащей рекламу банка, приславшего рекламное смс-сообщение без согласия абонента. Согласно части 1 статьи 14.3 КоАП РФ нарушение законодательства о рекламе влечёт наложение административного штрафа. АО «Почта банк» было назначено административное наказание в виде штрафа.
Банк с назначением штрафа не согласился и обратился в суд. Арбитражный суд Москвы подтвердил законность постановления и полностью отказал банку в иске.
В настоящее время банк выполнил требования Санкт-Петербургского УФАС и перечислил в федеральный бюджет 500 тысяч рублей.
ТЮМЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ. Арбитражный суд Тюменской области подтвердил, что ПАО «Совкомбанк» нарушило требования законодательства о рекламе. Назначенный банку Тюменским УФАС штраф в 500 тысяч рублей полностью обоснован.
Ранее в управление поступило обращение гражданина, сообщившего о звонке от ПАО «Совкомбанк» с рекламой кредита без его согласия. В ходе разбирательства УФАС пришло к выводу об отсутствии согласия гражданина на рекламные звонки, поскольку банком не были представлены надлежащие доказательства. Также было установлено, что банком в нарушение требований не были доведены до потребителя полные условия предлагаемого кредита.
За указанное правонарушение с учётом совокупности обстоятельств, выявленных при рассмотрении дела, ПАО «Совкомбанк» был назначен штраф в размере 500 тысяч рублей.
ПАО «Совкомбанк» не согласилось с назначенным ему административным наказанием и обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления Тюменского УФАС о назначении административного наказания, но поддержки не нашло.
***
Факт нарушения законодательства о рекламе ООО «В Контакте» подтверждён Арбитражным судом Западно-Сибирского округа.
Ранее Тюменское УФАС признало ООО «В Контакте» нарушителем законодательства о рекламе из-за распространения в новостной ленте в социальной сети «ВКонтакте» рекламы долевого участия в строительстве. Реклама жилого комплекса «Юг» в Тюмени размещалась без указания наименования застройщика и места размещения проектной декларации. Также в рекламе не были указаны все условия предлагаемого ипотечного кредитования и наименования банков, которые предоставляют ипотечный кредит на указанных в рекламе условиях.
Ответственность за отсутствие в рекламе наименования застройщика, информации о месте размещения проектной декларации и сведений о наименование банков, которые предоставляют ипотечный кредит, несёт в том числе и рекламораспространитель.
УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА. В 2024 году Ижевск заполонила запрещённая реклама никотинсодержащих жидкостей, которая располагалась на фасадах торговых павильонов «Вобла» и «Бочка». Сотрудники Удмуртского УФАС установили, что торговыми площадями владеет ООО «Арбатская коллекция», которое признано рекламодателем ненадлежащей рекламы. По итогам рассмотрения дела нарушителю было выдано предписание о прекращении распространения рекламы никотинсодержащей жидкости на территории города. Однако предписание не было исполнено.
По факту неисполнения предписания антимонопольного органа общество было привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 150 тысяч рублей.
Не согласившись с указанной мерой ответственности, ООО «Арбатская коллекция» обжаловало постановление в судебном порядке. В результате судебного рассмотрения Арбитражный суд Удмуртской Республики признал привлечение данного лица к административной ответственности законным.
(Соб. инф. по сообщениям территориальных УФАС России)
