АКЦИИ И ФАС. Реклама кафе «Чайная ложка», коллегии юристов «Союз» и автосалона «Авторай Chery» признана ненадлежащей территориальными управлениями Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России по Санкт-Петербургу, Свердловской и Ульяновской областям соответственно (предыдущую подборку на аналогичную тему см. здесь).
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ. Санкт-Петербургское УФАС признало в действиях кафе «Чайная ложка» нарушение закона о рекламе: не допускается реклама, в которой отсутствует часть существенной информации.
В управление обратился гражданин с жалобой на рекламу «Чайной ложки». На Невском проспекте ему выдали листовку со следующей информацией об акции:
«…заходи на обед за 270 р. Чайная ложка с 2002 года…»
Аналогичная реклама размещена на кассах заведения. Однако заявителю было отказано в услуге. Причина – данная акция не действует в выходные и праздничные дни. Между тем, информация о сроках, периоде действия и ограничениях действия специальной цены нигде не указана, что нарушает требования части 7 статьи 5 закона о рекламе (см. «Справку»).
В ходе рассмотрения дела реклама признана ненадлежащей. В действиях кафе «Чайная ложка» признано нарушение части 7 статьи 5 закона о рекламе. Нарушителю выдано предписание об устранении допущенного нарушения.
СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ. Свердловское УФАС признало ненадлежащей рекламу ООО «Московская коллегия юристов «Союз».
Ранее в антимонопольный орган поступила жалоба пенсионера из Екатеринбурга на рекламу юридической компании, которая транслировалась в эфире федерального радиоканала. В ней сообщалось, что московская коллегия юристов «Союз» проводит акцию – первые 100 дозвонившихся на горячую линию получат абонемент на полугодовое обслуживание в компании совершенно бесплатно. Требовалось лишь позвонить «прямо сейчас» и получить абонемент в подарок. Однако заявителю, который выполнил условия акции, было предложено заключить возмездный договор об оказании юридических услуг. Таким образом потребители получали не соответствующие действительности сведения о стоимости рекламируемых услуг.
Свердловское УФАС признало рекламу ненадлежащей, нарушающей требования пунктов 4 и 20 части 3, часть 7 статьи 5 ФЗ «О рекламе» (см. «Справку»). В ходе рассмотрения дела рекламодатель сообщил, что вернул гражданину ранее оплаченные им средства по договору. Юридической компании назначен штраф в размере 50 тысяч рублей.
УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ. В Ульяновское УФАС обратился гражданин, сообщивший о фактах распространения в феврале текущего года недостоверной рекламы автомобилей Chery, реализуемых в автосалоне «Авторай Chery» в Ульяновске. Так, в рекламе сообщалось о том, что официальный дилер Chery в Ульяновске всем покупателям автомобиля предоставляет зимнюю резину в подарок и рассрочку 0% до 78 месяцев. Каких-либо сроков актуальности информации, представленной на сайте, указано не было. Заявитель решил приобрести автомобиль и поехал в автосалон. Однако автосалон в подарках заявителю отказал, сообщив, что данная акция закончилась в декабре 2023 года, и информация носит рекламный характер для привлечения потребителей.
Комиссия Ульяновского УФАС по итогам рассмотрения дела признала рекламу автосалона ненадлежащей, нарушающей требования части 7 статьи 5 закона о рекламе (см. «Справку»). Предписание не выдано, так как распространение данной рекламы прекращено в ходе рассмотрения дела. Материалы будут переданы должностному лицу управления для рассмотрения вопроса о привлечении рекламодателя к административной ответственности.
Справка
Согласно пункту 4 части 3 статьи 5 ФЗ «О рекламе» недостоверной признаётся реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения о стоимости или цене товара, порядке его оплаты, размере скидок, тарифов и других условиях приобретения товара.
В соответствии с пунктом 20 части 3 статьи 5 недостоверной признаётся реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения об изготовителе или о продавце рекламируемого товара.
В силу части 7 статьи 5 не допускается реклама, в которой отсутствует часть существенной информации о рекламируемом товаре, об условиях его приобретения или использования, если при этом искажается смысл информации и вводятся в заблуждение потребители рекламы.
(Соб. инф. по материалам территориальных УФАС России)
