АКЦИИ И ФАС. Территориальные управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России по Воронежской, Липецкой и Московской областям признали ненадлежащей рекламу ряда акций из-за отсутствия в ней все существенной информации (предыдущую подборку на аналогичную тему см. здесь).
ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛАСТЬ. Воронежское УФАС оштрафовало ООО «Яндекс.Еда» на 100 тысяч рублей за нарушение требований части 7 статьи 5 ФЗ «О рекламе» (см. «Справку»).
Ранее управление выявило распространение на рекламном щите рекламы акции:
«/…/ Яндекс Еда бесплатная доставка на следующий заказ в течение недели /…/».
При этом в рекламе привлекательная информация выполнена крупным шрифтом, в то время как иная существенная информация об условиях акции выполнена мелким шрифтом, не читаемым без использования специальных средств. Кроме того, в рекламе не указана вся информация об условиях осуществления заказа товаров в сервисе «Яндекс.Еда».
Ответственность за подобное нарушение предусмотрена частью 1 статьи 14.3 КоАП РФ. Таким образом ООО «Яндекс.Еда» оштрафовано.
ЛИПЕЦКАЯ ОБЛАСТЬ. Липецкое УФАС признало ненадлежащей рекламу акции ООО «Кари».
В антимонопольный орган обратилась жительница Липецка. Увидев в торговом центре баннер с рекламой акции:
«Скидки на всё до 70%»
она решила приобрести пару обуви. Однако на кассе магазина в предоставлении скидки ей отказали. Как оказалось, акция называлась «Скидки до 70%» и распространялась не на все категории товаров в магазине. Таким образом реклама вводила потребителей в заблуждение.
Комиссия Липецкого УФАС признала рекламу ООО «Кари» ненадлежащей. Обществу грозит штраф в соответствии с законодательством.
МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ. Московское областное УФАС оштрафовало ООО «Глория» на 50 тысяч рублей.
Ранее комиссия управления признала рекламу, размещённую в аквапарке «Ква-ква парк», ненадлежащей, нарушающей требования закона о рекламе, и приняла решение о передаче материалов должностному лицу УФАС для привлечения общества к административной ответственности. Нарушение выразилось в распространении рекламы с отсутствием в ней части существенной информации о рекламируемой акции и введением в заблуждение потребителей рекламы (нарушение требований части 7 статьи 5 ФЗ «О рекламе», см. «Справку»).
Московское областное УФАС пришло к выводу, что ООО «Глория» виновно в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.3 КоАП, в связи с тем, что обществом не были предприняты все зависящие от него меры по соблюдению требований закона о рекламе.
Справка
В силу части 7 статьи 5 ФЗ «О рекламе» не допускается реклама, в которой отсутствует часть существенной информации о рекламируемом товаре, об условиях его приобретения или использования, если при этом искажается смысл информации и вводятся в заблуждение потребители рекламы.
(Соб. инф. по материалам территориальных УФАС России)
