АРБИТРАЖНЫЕ ХРОНИКИ (Россия). Решения и постановления территориальных управлений Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России по Кировской, Тюменской и Челябинской областям, вынесенные в связи с нарушением требований ФЗ «О рекламе», нашли подтверждение в судах (предыдущие «Хроники» см. здесь).
КИРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ. Арбитражный суд Кировской области признал законным решение Кировского УФАС о наличии в действиях ООО «Медицина АльфаСтрахования» нарушения части 1 статьи 18 ФЗ «О рекламе» при распространении рекламы по сетям электросвязи в отсутствие согласия на её получение.
В 2022 году в управление поступило заявление физического лица, содержащее сведения о распространении по сетям электросвязи посредством рассылки на электронную почту заявителя рекламной информации об услугах, оказываемых ООО «Медицина АльфаСтрахования», в отсутствие согласия на получение такой информации. Было установлено, что распространённая на адрес электронной почты заявителя рекламная информация нарушает требованиям части 1 статьи 18 ФЗ «О рекламе». Комиссия Кировского УФАС признала рекламу ненадлежащей и выдала ООО «Медицина АльфаСтрахования» предписание о прекращении нарушения законодательства о рекламе.
Не согласившись с данным решением, общество обратилось в Арбитражный суд Кировской области. Суд отказал ООО «Медицина АльфаСтрахования» в удовлетворении заявленных требований и подтвердил законность решения комиссии Кировского УФАС.
ТЮМЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ. Тюменское УФАС возбудило и рассмотрело дело о нарушении законодательства о рекламе после поступления жалобы гражданина на смс-сообщение с рекламой строительной компании и предложением о покупке квартиры в Краснодаре. Гражданин никогда не обращался в данную компанию, как, соответственно, и не предоставлял согласия на направление ему рекламы.
ПАО «Мегафон» в ходе рассмотрения дела утверждало, что физическое лицо, подписав договор на оказание услуг связи, предоставило своё согласие на получение рекламы не только от «Мегафона», но и от его партнёров, каковым является строительная компания. Управление не разделяет указанную позицию оператора связи, ведь согласие на получение информации от каких-либо лиц, круг которых заранее не известен, не может являться надлежащим. Согласие на получение рекламы от строительной компании в материалы дела представлено не было.
Нарушение законодательства о рекламе было установлено в действиях всех лиц, участвовавших в направлении гражданину ненадлежащего смс-сообщения. Материалы для возбуждения административных дел были направлены по подведомственности. Со своей стороны, Тюменское УФАС оштрафовало ПАО «Мегафон» на 150 тысяч рублей.
Оспорить штраф ведомства обществу не удалось. Арбитражный суд Москвы оставил его без изменения.
ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ. Постановление Челябинского УФАС о наложении штрафа в размере 100 тысяч рублей на ООО «МКК «Семёрочка» за нарушение рекламного законодательства Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд признал законным.
Ранее управление установило, что в размещённой обществом рекламе отсутствовала полная информация обо всех условиях займа. Реклама микрофинансовой компании распространялась на наружной рекламной конструкции в Челябинске. Потребителям предлагали следующее:
«Займы под низкий % 0,5 без навязанных страховок одобряем всем заходите за деньгами», «Неприлично низкий процент 0,5% без навязанных страховок».
При этом к влияющим на стоимость займа условиям могут относиться размер процентной ставки, сумма и срок займа, платежи и комиссии по заёмным операциям и дополнительных расходы. Об этом информации не было (нарушение пункта 2 части 2 статьи 28 закона о рекламе). Также было установлено, что компания не указала в своей рекламе наименование юридического лица, оказывающего финансовые услуги. Указанное противоречит требованиям закона о рекламе, а именно части 1 статьи 28.
Така как антимонопольная служба уже устанавливала нарушение в действиях ООО «МКК «Семёрочка», то в связи с повторным нарушением рекламного законодательства компанию оштрафовали на 100 тысяч рублей. Суд это решение поддержал. Размещение ненадлежащей рекламы прекращено.
(Соб. инф. по сообщениям территориальных УФАС России)
