ФАС: БОРЬБА СО СПАМОМ. Случаи нарушения требований части 1 статьи 18 ФЗ «О рекламе» (см. «Справку) со стороны рекламораспространителей рассмотрены территориальными управлениями Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России по Карачаево-Черкесской Республике, Московской, Нижегородской и Тверской областям (предыдущая подборка – здесь).
Справка
В силу части 1 статьи 18 ФЗ «О рекламе» распространение рекламы по сетям электросвязи, в том числе посредством использования телефонной, факсимильной, подвижной радиотелефонной связи, допускается только при условии предварительного согласия абонента или адресата на получение рекламы. При этом реклама признаётся распространённой без предварительного согласия абонента или адресата, если рекламораспространитель не докажет, что такое согласие было получено. Рекламораспространитель обязан немедленно прекратить распространение рекламы в адрес лица, обратившегося к нему с таким требованием.
КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКАЯ РЕСПУБЛИКА. Карачаево-Черкесское УФАС рассмотрело заявление физического лица по факту получения рекламного звонка без предварительного согласия абонента (признаки нарушения части 1 статьи 18 ФЗ «О рекламе»).
На запрос управления оператор связи сообщил, что рекламный звонок поступил с телефонного номера, предоставленного в пользование ИП по договору об оказании услуг связи. При этом согласие заявителя на получение рекламы ИП не представил.
По факту распространения рекламного звонка без предварительного согласия заявителя ИП был признан УФАС по КЧР нарушившим часть 1 статьи 18 ФЗ «О рекламе».
МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ. Московское областное УФАС признало ПАО «МТС-банк» нарушившим закон о рекламе при распространении рекламы финансовых услуг посредством смс-сообщения.
В управление поступило обращение гражданина с информацией о получении им смс-сообщения без его предварительного согласия с рекламой финансовых услуг «МТС-банка» с признаками нарушения ФЗ «О рекламе». В ходе рассмотрения обращения Московское областное УФАС выявило признаки нарушения части 1 статьи 18, а также части 7 статьи 5 и части 3 статьи 28 закона о рекламе, выразившиеся в распространении рекламы финансовых услуг без указания всех существенных условий, влияющих на сумму расходов, которые понесёт лицо, воспользовавшись указанным в рекламе кредитом.
В отношении банка было возбуждено дело, по результатам рассмотрения которого управление признало ПАО «МТС-банк» нарушившим часть 7 статьи 5, часть 1 статьи 18 и часть 3 статьи 28 ФЗ «О рекламе». Банку выдано обязательное для исполнения предписание о прекращении нарушения законодательства о рекламе.
НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ. Нижегородское УФАС признало ненадлежащей рекламу ООО «Бронницкий ювелирный завод». Общество направило рекламное смс-сообщение без предварительного согласия абонента.
В рамках рассмотрения дела ООО «Бронницкий ювелирный завод» представило согласие абонента, полученное в 2012 году. Однако заявитель заключил договор на оказание услуг связи по данному номеру телефона только в 2016 году. Таким образом общество не обладает согласием заявителя на получение рекламы. В связи с этим комиссия Нижегородского УФАС признала ООО «Бронницкий ювелирный завод» нарушившим требования части 1 статьи 18 ФЗ «О рекламе». Материалы дела переданы должностному лицу управления для возбуждения административного производства.
ТВЕРСКАЯ ОБЛАСТЬ. По результатам рассмотрения заявления Тверское УФАС возбудило дело по факту распространения рекламы услуг АО «Альфа-банк» посредством смс-сообщений без получения предварительного согласия абонента.
С 12.05.2022 по 17.06.2022 на телефонный номер заявителя поступило четыре смс-сообщения с предложением кредитной карты банка. Установлено, что отправку смс-рекламы осуществил оператор связи ПАО «Вымпелком». Заявитель не являлся клиентом АО «Альфа-банк» и согласия на получение рекламы услуг банка не давал.
Не получившее согласия абонента на распространение рекламы ПАО «Вымпелком» признано Тверским УФАС нарушившим требования части 1 статьи 18 ФЗ «О рекламе». В связи с исключением номера заявителя из базы рассылки ПАО «Вымпелком» предписание о прекращении нарушения законодательства о рекламе не выдавалось. В настоящее время материалы направлены уполномоченному должностному лицу управления для возбуждения в отношении общества дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 14.3 КоАП РФ. ПАО «Вымпелком» грозит административный штраф в размере от 100 тысяч до 500 тысяч рублей.
(Соб. инф. по материалам территориальных УФАС России)
