ФАС И «ХВАСТЛИВАЯ» РЕКЛАМА. «Ателье №1» и «РПК – типография №1» в Пензе получили предупреждения от территориального управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России по Пензенской области за нарушение закона о защите конкуренции; Астраханское и Крымское УФАС оштрафовали соответственно банк и апарт-комплекс за использование в рекламе без должных на то оснований сравнительной характеристики (предыдущую подборку на аналогичную тему см. здесь).
АСТРАХАНСКАЯ ОБЛАСТЬ. УФАС по Астраханской области оштрафовало ПАО «Московский индустриальный банк» на 100 тысяч рублей.
Ранее комиссия управления пришла к выводу, что банк нарушил требования пункта 1 части 3 статьи 5 ФЗ «О рекламе», допустив распространение рекламы, которая содержит не соответствующие действительности сведения о преимуществах рекламируемого товара перед товарами, произведёнными другими изготовителями. Объектом рекламирования стали финансовые услуги в части предоставления ипотечного кредитования, в том числе посредством заявки онлайн. В рекламе банк использовал сравнительную характеристику объекта рекламирования с иными товарами, при этом конкретный критерий, по которому осуществляется сравнение и который имеет объективное подтверждение, не указывался.
Решение комиссии Астраханского УФАС послужило основанием для возбуждения в отношении ПАО «Московский индустриальный банк» дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 14.3 КоАП РФ. Банк был привлечён к ответственности в виде штрафа в размере 100 тысяч рублей.
ПЕНЗЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ. Пензенское УФАС выявило распространение на фасаде здания на вывеске информации следующего содержания:
«Ателье №1».
Информация содержит утверждение «№1» без указания конкретных характеристик или параметров сравнения, имеющих объективное подтверждение, что создаёт впечатление о превосходстве данного ателье перед другими хозяйствующими субъектами.
В связи с наличием в действиях ИП признаков недобросовестной конкуренции и нарушения статьи 14.3 закона о защите конкуренции, Пензенское УФАС предупредило предпринимателя о необходимости прекращения указанных действий.
***
Также Пензенское УФАС обнаружило распространение в интернете на сайте https://penzarpk.ru/ словосочетания:
«РПК – Типография №1 в Пензе».
Информация о деятельности ООО «Региональный полиграфический комбинат» (РПК) содержит, как и в предыдущем случае, утверждение «Типография №1» без указания конкретных характеристик или параметров сравнения, имеющих объективное подтверждение. Пензенское УФАС вынесло ООО «РПК» предупреждение.
РЕСПУБЛИКА КРЫМ. Крымское УФАС оштрафовало апарт-комплекс за недостоверную рекламу.
В системе «Яндекс.Директ» апарт-комплекс «Крымская резиденция» разместил контекстную рекламу и допустил использование словосочетаний:
«ЛУЧШАЯ ЦЕНА НА КВАРТИРЫ», «ЛУЧШИЙ ПРОЕКТ У МОРЯ»
без указания конкретного критерия, по которому проводилось сравнение и на основании чего сделаны такие выводы.
Антимонопольный орган оштрафовал апарт-комплекс на 100 тысяч рублей за нарушение законодательства о рекламе, напомнив при этом, что реклама, которая не имеет подтверждения и содержит ложные сведения о преимуществах товара по сравнению с другими производителями или продавцами, признаётся недостоверной.
(Соб. инф. по материалам территориальных УФАС России)
