• Орган Рекламного Саморегулирования
    • Стратегия
    • Хроника реализации проекта
    • Кодекс рекламы и маркетинговых коммуникаций МТП
  • Проекты
    • Индустриальные обзоры
    • Реклама. Мировые стандарты
      • Кодексы рекламных практик: мировой опыт, опыт России
      • Саморегулирование в сфере рекламы: обзор российского опыта
      • Саморегулирование в сфере рекламы: обзор зарубежного опыта
      • Саморегулирование в сфере рекламы: обзор зарубежного опыта (2018)
      • BUILDING THE BODY OF SELF-REGULATION OF ADVERTISING IN RUSSIA
    • Креативное замещение
    • Открытая Волга
    • Рекламная белочка
    • Зона конфликта
    • Глас народа
      • Голосование 1
  • Партнёры
  • Рекламное право
    • Концепция саморегулирования
    • Российский Кодекс практики рекламы и маркетинговых коммуникаций
    • О состоянии и тенденциях развития рекламного рынка государств – участников СНГ
    • О новом в правоприменительной практике в области соблюдения рекламного законодательства в государствах-участниках СНГ
    • Презентация заместителя начальника Управления контроля рекламы и НДК ФАС России Татьяны Никитиной
    • Краткая информация по ситуации с созданием в России системы саморегулирования в сфере маркетинговых коммуникаций
  • Опыт. Практика
    • БЕЛАРУСЬ
      • САМОРЕГУЛИРОВАНИЕ БИЗНЕСА В БЕЛАРУСИ НА ПРИМЕРЕ РЕКЛАМНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ОТ ДЕКЛАРАЦИИ К РЕАЛИЗАЦИИ
    • КАЗАХСТАН
      • Обзор рекламного рынка Казахстана 2016
    • КЫРГЫЗСТАН
      • Рынок рекламы Кыргызстана 2017
    • РОССИЯ
      • О рекламе финансовых услуг и финансовой деятельности
      • О практике обеспечения защиты прав потребителей, семейных ценностей и интересов несовершеннолетних в условиях развивающейся цифровой экономики и широкого распространения новейших технологий
  • Контакты
Воскресенье, 14 августа, 2022
  • Login
Рекламный Совет
  • СОБЫТИЯ
  • ЗАКОН
    • Принятые законы
    • Инициативы
    • Суды
    • ФАС РФ
    • Контроль. РФ
    • Контроль. СНГ
    • Экспертные советы
    • Авторские права
  • МАРКОМ
    • Маркетинг
    • Связи с общественностью
    • Брендинг
    • Территориальный маркетинг
  • РЕКЛАМА
    • Реклама на ТВ
    • Реклама на радио
    • Реклама в печатных СМИ
    • Наружная реклама
    • Интернет-реклама
    • Реклама в социальных сетях
    • Реклама на мобильных устройствах
    • Транзитная реклама
    • Indoor реклама
    • Некоммерческая реклама
      • Государственная реклама
      • Социальная реклама
  • СМИ
    • ТВ
    • Радио
    • Интернет-СМИ
    • Печатные
  • СООБЩЕСТВА
    • КСР
    • РОССИЯ
    • СНГ
    • МИР
    • САМОРЕГУЛИРОВАНИЕ
  • АНАЛИТИКА
  • КАЛЕНДАРЬ
No Result
View All Result
  • СОБЫТИЯ
  • ЗАКОН
    • Принятые законы
    • Инициативы
    • Суды
    • ФАС РФ
    • Контроль. РФ
    • Контроль. СНГ
    • Экспертные советы
    • Авторские права
  • МАРКОМ
    • Маркетинг
    • Связи с общественностью
    • Брендинг
    • Территориальный маркетинг
  • РЕКЛАМА
    • Реклама на ТВ
    • Реклама на радио
    • Реклама в печатных СМИ
    • Наружная реклама
    • Интернет-реклама
    • Реклама в социальных сетях
    • Реклама на мобильных устройствах
    • Транзитная реклама
    • Indoor реклама
    • Некоммерческая реклама
      • Государственная реклама
      • Социальная реклама
  • СМИ
    • ТВ
    • Радио
    • Интернет-СМИ
    • Печатные
  • СООБЩЕСТВА
    • КСР
    • РОССИЯ
    • СНГ
    • МИР
    • САМОРЕГУЛИРОВАНИЕ
  • АНАЛИТИКА
  • КАЛЕНДАРЬ
No Result
View All Result
Рекламный Совет
No Result
View All Result
Home Главные новости

Суд: принудительное исполнение предписания будет соответствовать целям его выдачи – пресечению недобросовестной конкуренции

20.07.2021
in Главные новости, Суды
A A
0
SHARES
0
VIEWS

АРБИТРАЖНЫЕ ХРОНИКИ (Россия). Арбитражные суды в нескольких регионах, Суд по интеллектуальным правам в Москве поддержали вынесенные территориальными управлениями Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России по Республике Карелия и Республике Татарстан, Московской и Нижегородской областям решения и постановления по фактам нарушения рекламного законодательства, закона о защите конкуренции (предыдущие «Хроники» см. здесь).

МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ. Арбитражный суд Москвы признал законным постановление Московского областного УФАС о привлечении АО «Банк «Русский стандарт» к административной ответственности за нарушение закона о рекламе.

Ранее в управление поступило обращение гражданина, содержащее информацию о получении им рекламы посредством звонка от АО «Банк «Русский стандарт» без его согласия. Было возбуждено дело о нарушении законодательства о рекламе. По результатам рассмотрения дела общество было признано нарушившим закон о рекламе в части не озвучивания сотрудником банка наименования или имени лица, оказывающего услуги по предоставлению кредита, и отсутствия части существенных условий предоставления кредита. Московское областное УФАС привлекло банк к административной ответственности в виде штрафа в размере 300 тысяч рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, общество обратилось в суд. Арбитражный суд Москвы отказал АО «Банк «Русский стандарт» в удовлетворении требований и подтвердил законность и обоснованность постановления Московского областного УФАС.

НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ. В УФАС по Нижегородской области поступило обращение физического лица по поводу получения рекламы в виде смс-сообщения без его предварительного согласия. В связи с этим было возбуждено дело в отношении рекламораспространителя – «Банк ВТБ» (ПАО).

В ходе рассмотрения дела банк ссылался на то, что в 2011 году заявитель заполнил анкету-заявление, в которой было предусмотрено, что, подписывая данную анкету, физическое лицо соглашается на получение информации о других продуктах и услугах банка. Комиссия Нижегородского УФАС пришла к выводу, что у банка отсутствовало согласие заявителя на получение рекламы, поскольку оно должно носить ярко выраженный характер и не может быть выполнено в форме согласия на получение какой-либо иной информации. Реклама, распространённая «Банком ВТБ» (ПАО), была признана ненадлежащей, противоречащей требованиям части 1 статьи 18 ФЗ «О рекламе».

Не согласившись с вынесенным решением антимонопольного органа, «Банк ВТБ» (ПАО) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области. Суд поддержал позицию УФАС и отказал обществу в удовлетворении заявленных требований.

РЕСПУБЛИКА КАРЕЛИЯ. Решением Арбитражного суда Республики Карелия удовлетворено исковое заявление Карельского УФАС: суд обязал ООО «Кареллестранс» (ОГРН 1021000526326, ИНН 1001041153, зарегистрировано в Петрозаводске) исполнить предписание антимонопольного органа от 17 июня 2020 года о прекращении недобросовестной конкуренции путём изменения своего фирменного наименования.

В своё время Карельское УФАС по результатам рассмотрения заявления ООО «Кареллестранс» (Кондопога) признало в действиях ООО «Кареллестранс» (Петрозаводск) факт недобросовестной конкуренции и нарушения части 1 статьи 14.4 ФЗ «О защите конкуренции». Они выразились в приобретении и использовании исключительного права на средства индивидуализации юридического лица – фирменного наименования «Кареллестранс», зарегистрированного ранее ООО «Кареллестранс» (ИНН 1003005915; Кондопога, Республика Карелия). В ходе рассмотрения дела комиссия управления пришла к выводу о тождественности фирменных наименований за счёт абсолютного сочетания организационно-правовой формы и непосредственно словесного наименования «Кареллестранс», что затрудняет индивидуализацию обществ при участии в хозяйственном обороте по аналогичным видам деятельности.

На основании решения антимонопольного органа ООО «Кареллестранс (Петрозаводск) было выдано предписание о необходимости изменить своё фирменное наименование. Однако в указанный в предписании срок, а также в срок, повторно установленный ООО «Кареллестранс» после привлечения его к административной ответственности за неисполнение предписания, оно исполнено не было, в связи с чем Карельское УФАС в соответствии с положениями статьи 23 ФЗ «О защите конкуренции» направило в суд иск об обязании исполнить предписание. Удовлетворяя заявленные требования, суд пришёл к выводу, что принудительное исполнение предписания будет соответствовать целям его выдачи – пресечению недобросовестной конкуренции и восстановлению публичного права.

РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН. В судебной инстанции рассмотрена кассационная жалоба по делу в отношении ООО «ЛиБренд» из Зеленодольска, создавшего интернет-страницу, до степени смешения сходную с сайтом конкурента – ООО «Бизбренд».

Решением по делу, которым занималось Татарстанское УФАС, зеленодольскую фирму «ЛиБренд» признали нарушившей закон о защите конкуренции: сайт, где компания предлагала свои услуги в области права, был точной копией сайта казанского «БизБренда». Действия компании-конкурента признали актом недобросовестной конкуренции, запрещённым статьёй 14.6 ФЗ «О защите конкуренции».

Основной вид деятельности каждой компании был заявлен как деятельность в области права. Сайт конкурента практически зеркально отражал то, что было размещено на интернет-ресурсе ООО «Бизбренд»: текстовое сопровождение, дизайн страницы, картинки, иллюстрирующие работу организации. На схожесть сайтов обратили внимание и клиенты «Бизбренда» – для них оформление оказалось настолько похожим, что вызывало сомнение, на сайте какой именно компании они находятся.

Решение о признании за ним вины ООО «ЛиБренд» оспаривало в Арбитражном суде Республики Татарстан и Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде, где получило отказ. Кассационную жалобу общества рассматривал специализированный арбитражный суд, рассматривающий в пределах своей компетенции в качестве суда первой и кассационной инстанций дела по спорам, связанным с защитой интеллектуальных прав. Суд по интеллектуальным правам в Москве своим постановлением согласился с ранее вынесенными решениями своих коллег, отметив, что причин для их отмены в ходе рассмотрения не установлено.

(Соб. инф. по материалам территориальных УФАС России)

Previous Post

На рекламном пространстве ближнего зарубежья – много интересного и важного

Next Post

Цель кампании – популяризировать рапсовое масло

Related Posts

«Профиль» – лидер по цитируемости
Главные новости

«Профиль» – лидер по цитируемости

13.08.2022
«Просто, понятно и не занудно»
Главные новости

«Просто, понятно и не занудно»

13.08.2022
Эффективность имиджевой кампании теперь можно измерить
Брендинг

Эффективность имиджевой кампании теперь можно измерить

12.08.2022
Слух экспертов не подвёл
Главные новости

Слух экспертов не подвёл

12.08.2022
Иностранные фестивали не будут учитываться в рейтингах
Главные новости

Сообщишь о зарплате – получишь отчёт

12.08.2022
«Российской экономике будет нанесён непоправимый ущерб»
Главные новости

«Российской экономике будет нанесён непоправимый ущерб»

12.08.2022
  • Trending
  • Comments
  • Latest

Жесткая реклама против наркотиков

06.12.2013
14 лет для секса – это слишком мало

14 лет для секса – это слишком мало

12.10.2021
Чтобы использовать в рекламе слово «лучший», нужен критерий

Чтобы использовать в рекламе слово «лучший», нужен критерий

28.11.2017

Нарушения и наказания: главные обманщики в медицинской рекламе – Kelo-Cote, Альгокуприн, DeSheli, Супер-Вижн, Эромакс, Флебомед

01.12.2013

Госдума приняла во 2-м чтении законопроект о социальной рекламе

Действия Москомархитектуры привели к ограничению деятельности хозяйствующих субъектов по размещению рекламных конструкций

Адская белочка стала водочным брендом

Общественный транспорт Петербурга получит фирменный стиль и поедет без рекламы

«Профиль» – лидер по цитируемости

«Профиль» – лидер по цитируемости

13.08.2022
«Просто, понятно и не занудно»

«Просто, понятно и не занудно»

13.08.2022
Эффективность имиджевой кампании теперь можно измерить

Эффективность имиджевой кампании теперь можно измерить

12.08.2022
Слух экспертов не подвёл

Слух экспертов не подвёл

12.08.2022

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ

«Профиль» – лидер по цитируемости

«Профиль» – лидер по цитируемости

13.08.2022
«Просто, понятно и не занудно»

«Просто, понятно и не занудно»

13.08.2022
Эффективность имиджевой кампании теперь можно измерить

Эффективность имиджевой кампании теперь можно измерить

12.08.2022
Слух экспертов не подвёл

Слух экспертов не подвёл

12.08.2022

Сетевое издание (СИ) «Рекламный совет» 

Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл №ФС77-67323 выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 30 сентября 2016 г.

Учредители

ООО «ИМА. Пресс-Центр»
ИП «Пилатов С.Г.»

info@sovetreklama.org
8 800 201-50-52

Подписывайтесь

  • СМИ
  • Партнеры
  • Реклама
  • Контакты

Рекламный совет © 2016 • 16+ Использование материалов сайта допускается по согласованию с редакцией.

No Result
View All Result
  • СОБЫТИЯ
  • ЗАКОН
    • Принятые законы
    • Инициативы
    • Суды
    • ФАС РФ
    • Контроль. РФ
    • Контроль. СНГ
    • Экспертные советы
    • Авторские права
  • МАРКОМ
    • Маркетинг
    • Связи с общественностью
    • Брендинг
    • Территориальный маркетинг
  • РЕКЛАМА
    • Реклама на ТВ
    • Реклама на радио
    • Реклама в печатных СМИ
    • Наружная реклама
    • Интернет-реклама
    • Реклама в социальных сетях
    • Реклама на мобильных устройствах
    • Транзитная реклама
    • Indoor реклама
    • Некоммерческая реклама
      • Государственная реклама
      • Социальная реклама
  • СМИ
    • ТВ
    • Радио
    • Интернет-СМИ
    • Печатные
  • СООБЩЕСТВА
    • КСР
    • РОССИЯ
    • СНГ
    • МИР
    • САМОРЕГУЛИРОВАНИЕ
  • АНАЛИТИКА
  • КАЛЕНДАРЬ

Рекламный совет © 2016 • 16+ Использование материалов сайта допускается по согласованию с редакцией.

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password?

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In