АРБИТРАЖНЫЕ ХРОНИКИ (Россия). Решения и постановления территориальных управлений Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России по Чувашской Республике, Алтайскому краю и Амурской области, которые они вынесли после рассмотрения дел о о нарушениях ФЗ «О рекламе» и ФЗ «О защите конкуренции», признаны судами законными (предыдущую «судебную» подборку см. здесь).
АЛТАЙСКИЙ КРАЙ. Банк не смог в судебном порядке отменить постановления Алтайского краевого УФАС и оплатил в федеральный бюджет штрафы на общую сумму 1 млн 50 тысяч рублей.
Ранее управление дважды привлекло АО «Почта банк» к административной ответственности за распространение рекламы без согласия абонентов, а также за неправомерное игнорирование их требований о прекращении рекламной рассылки и звонков. Барнаульцы от отправителя «POCHTABANK» получали смс-сообщения и звонки рекламного характера с предложением финансовых услуг. В первом случае реклама направлялась без обязательного согласия абонента, а во втором – клиент банка решил отказаться от рекламной рассылки. Но обоим заявителям самостоятельно решить вопрос смс-спама с банком не удалось. Банк проигнорировал законные требования граждан и прекратил рекламные рассылки только в рамках исполнения предписаний антимонопольного органа.
«Почта банк» обжаловал постановления УФАС в судебном порядке. Арбитражный суд Москвы поддержал позицию антимонопольного органа, отказал банку в удовлетворении заявленных требований. Банк исполнил постановления.
АМУРСКАЯ ОБЛАСТЬ. Арбитражный суд Амурской области отказал ООО «Эдна» в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления Амурского УФАС.
Антимонопольный орган при рассмотрении дела установил нарушение закона «О рекламе», выразившегося в рассылке рекламных смс-сообщений на телефонный номер амурчанина без его согласия. К обществу была применена мера ответственности в виде наложения штрафа в соответствии со статьёй 14.3 КоАП РФ.
Не согласившись с постановлением, ООО «Эдна» обжаловало постановление в Арбитражный суд Амурской области, который вынес решение в пользу антимонопольного органа.
ЧУВАШСКАЯ РЕСПУБЛИКА. Арбитражный суд поддержал решение Чувашского УФАС. Служба признала ООО «ТК «Вектор» нарушившим антимонопольное законодательство.
Нарушение выразилось во введении в гражданский оборот товара с незаконным использованием обозначения, тождественного товарному знаку, правообладателем которого является ООО «Четра». Ведомство установило, что при поставке товара контрагенту общество незаконно использовало обозначение, принадлежащее конкуренту, что вызвало возможность смешения с деятельностью последнего.
ООО «ТК «Вектор» не согласилось с решением УФАС и обратилось в суд. Однако суд поддержал позицию службы.
(Соб. инф. по материалам территориальных УФАС России)
