Коми УФАС России. Антимонопольная служба не против спонсирования астрономических явлений — такой вывод сделали тюменцы из «Народного контроля», получившие официальный ответ ФАС РФ на свою жалобу. Напомним, как уже писало «URA.Ru», в письме «контролеры» рассказали, что компания Unilever, которой принадлежит бренд AXE, объявила себя «спонсором солнечного затмения».
Рекламный слоган компании можно было увидеть на канале AXE на Youtube, а также в официальных пресс-релизах.
Председатель ТРОО «Народный контроль» Александр Шемякин напомнил антимонопольщикам, что солнечное затмение — это естественное астрономическое явление, которое никак не зависит ни от волевого воздействия человека или человеческого сообщества, ни от финансирования спонсоров.
В ФАС РФ с этим утверждением согласились. «ФАС РФ разделает Вашу точку зрения на Солнечное затмение как астрономическое явление и невозможность антропогенного воздействия на данное астрономическое явление, — говорится в официальном ответе ведомства. — Вместе с тем данное обстоятельство является общеизвестным фактом, и соответственно сообщение „AXE Black. Генеральный спонсор Солнечного затмения“ не может вводить в заблуждение пользователя в виду его абсурдности, и по сути, является шуткой».
Так что ФАС России не усмотрел в текстовом сообщении рекламодателя признаков нарушения закона о рекламе.
Между тем говорить об очевидной абсурдности «спонсорства солнечного затмения» в России, судя по всему, преждевременно: как напоминают «народные контролеры», согласно исследованию ВЦИОМ от 2011 года, почти треть населения нашей страны (32%) всерьез полагает, что Солнце вращается вокруг Земли.
Александр Шемякин отмечает, что в Москве антимонопольщики хотя бы заметили слоган AXE — а тюменские не увидели и этого.
«…сотрудниками Тюменского УФАС был осуществлен осмотр интернет-сайта по указанному в заявлении адресу, — говорится в ответе. — Указанной в Вашем обращении рекламы следующего содержания: „AXE black AXE black генеральный спонсор солнечного затмения“ не выявлено».
В скриншоте, приложенном к заявлению, очевидно, не оказалось отметок о времени и дате, а в самих документах «контролеров» не были указаны рекламодатель и рекламораспространитель. Все это послужило поводом для отказа в возбуждении дела.
Фото с сайта http://studn.ucoz.hu/blog/nachalo_lunnogo_dnja_voskhod_luny
