Реклама пиротехнических изделий признана ненадлежащей

Воронежское УФАС России. В Воронежское УФАС России поступило заявление гражданина (от 05.02.2015 года вх. № 01-10/54; от 20.02.2015 года  вх. № 01-10/91) о нарушении ИП <…> законодательства РФ о рекламе.
Как следует из предоставленных заявителем материалов, по адресу г. Борисоглебск, ул. Юбилейная, 90, вход с улицы Советской, 1 этаж, на фасаде магазина ИП <…>, распространялась наружная реклама следующего содержания: «САЛЮТЫ Большой ассортимент пиротехнических изделий ФЕЙЕРВЕРКИ Петарды Римские свечи По самым низким ценам».
Заявителем представлен кассовый чек на петарду Корсар-4 (в количестве 1 шт.), купленную 15.02.2015 года у ИП <…> стоимость, которой составляет – 80 рублей и кассовый чек на петарду Корсар-4 (в количестве 1 шт.), купленную 15.02.2015 года у ИП <…> стоимость, которой составляет – 50 рублей (вх. № 01-10/91 от 20.02.2015 года).
Заявитель считает, что данная реклама является недостоверной и распространяется с нарушением законодательства о рекламе.
Объектами рекламирования в указанной рекламе являются салюты, фейерверки, петарды, римские свечи.
В соответствии с пунктом 4 части 3 статьи 5 ФЗ «О рекламе», недостоверной признается реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения о любых характеристиках товара, в том числе о стоимости или цене товара, порядке его оплаты, размере скидок, тарифов и других условиях приобретения товара.
Рассматриваемая реклама распространялась с нарушением пункта 4 части 3 статьи 5 ФЗ «О рекламе», поскольку в рекламе представлена информации о возможности приобретения товаров (салюты, фейерверки, петарды, римские свечи) по самым низким ценам, при этом согласно кассовым чекам ИП <…> от 15.02.2015 года и ИП <…> от 15.02.2015 года, цена на один и тот же товар (петарда Корсар – 4) у ИП <…> выше, чем у ИП <…>, таким образом, рассматриваемая реклама содержит не соответствующие действительности сведения относительно цены реализуемых товаров ИП <…> (относительно возможности приобретения товаров у ИП <…> по самым низким ценам).
В ходе рассмотрения дела ИП <…> не доказано, что товары в магазине реализуются по самым низким ценам.
В соответствии с пунктом 5 статьи 3 ФЗ «О рекламе», рекламодатель – изготовитель или продавец товара либо иное определившее объект рекламирования и (или) содержание рекламы лицо.
Установлено, что рекламодателем рассматриваемой рекламы является ИП <…>.
В соответствии с частью 6 статьи 38 ФЗ «О рекламе», рекламодатель несет ответственность за нарушение требований пункта 4 части 3 статьи 5 ФЗ «О рекламе».
По итогам рассмотрения дела, реклама была признана ненадлежащей. ИП <…> выдано предписание о прекращении нарушения ФЗ «О рекламе».