Краснодарское УФАС России. 19.01.2015 г. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд отказал в удовлетворении апелляционной жалобы ООО «Апрельфарм» об отмене решения Арбитражного суда Краснодарского края от 13.10.2014 г. по делу № А32-23379/2014, которым было отказано ООО «Апрельфарм» в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене решения и предписания Краснодарского УФАС России.
Основанием возбуждения дела по признакам нарушения антимонопольного законодательства в отношении ООО «Апрельфарм» по ч. 1 ст. 14 ФЗ «О защите конкуренции» послужило заявление ООО «Фармаимпекс-Вятка» о признаках нарушения антимонопольного законодательства в действиях ООО «Апрельфарм», выразившихся в использовании при оформлении аптеки, принадлежащей ООО «Апрельфарм», словесного обозначения «Бережная аптека», сходного до степени смешения с товарным знаком по свидетельству № 469199, правообладателем которого является ООО «Фармаимпекс-Вятка».
Решением Комиссии Краснодарского УФАС России от 11.06.2014 г. действия ООО «Апрельфарм» были признаны недобросовестной конкуренцией. ООО «Апрельфарм» на основании решения 11.06.2014 было выдано предписание.
Однако, ООО «Апрельфарм», не согласившись с вынесенными решением и предписанием, обжаловало указанные акты Краснодарского УФАС России в суд. Арбитражный суд Краснодарского края, в свою очередь, не нашел оснований для удовлетворения заявленных требований, признав решение и предписание Краснодарского УФАС России законными и обоснованными.
Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.10.2014 г. было обжаловано ООО «Апрельфарм» в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
19.01.2015 г. Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом была объявлена резолютивная часть постановления, в соответствии с которым решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.10.2014 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Апрельфарм» – без удовлетворения.
